Вирок № 139249693, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1402/26

Провадження № 1-кп/332/337/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

провів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22026080000000295 від 04.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф, 24.02.2022 Указом Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 13.03.2022, територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх - співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районный отдел милиции», в подальшому назва якого було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне, що є тимчасово окупованою рф територією України, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями рф, маючи проросійські погляди та негативне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду помічника оперативного чергового чергової частини відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини ОСОБА_6 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі, будучи незаконно наділеною службовими обов`язками та повноваженням, вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема у вересні 2022 року здійснювала охорону громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, здійснюючи патрулювання в період проведення, мовою оригіналу - «Дня знаний».

Також ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, будучи на займаній посаді, мовою оригіналу - «помощник оперативного де журного дежурной части», була задіяна в охороні громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, здійснюючи патрулювання 31.12.2025 за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 3, відповідно до затвердженого, мовою оригіналу - «График несения службы личного состава ОП № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованного на охрану общественного порядка 31.12.2022 кинотеатр «Современник», а також, перебуваючи на добровільно займаній посаді, вчиняла інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф, шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 25.05.2026, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження з огляду на наявність правових підстав для цього. Зазначив, що не мав можливості контактувати з ОСОБА_6 задля встановлення і визначення позиції щодо сформульованого їй обвинувачення. Підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважав доведеними пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 у колабораційній діяльності. З урахуванням особи обвинуваченої, просив призначити останній мінімальне покарання за санкцією інкримінованого злочину.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22026080000000295 від 04.02.2026 відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 65);

-Належним чином завірена копія доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.07.2023 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 118);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 11.07.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 119-120);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 11.07.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 121-122);

-Належним чином завірена копія доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 123);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.07.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 124-125);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 26.07.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 126-127);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 14.01.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 128-129);

-Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 14.10.2022 про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення (Т. 1, а.с. 130-131);

-Належним чином завірена копія рапорту слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 11.07.2023 про виявлення кримінального правопорушення (Т. 1, а.с. 132);

-Належним чином завірена копія повідомлення начальника УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 від 01.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення (Т. 1, а.с. 133);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 01.03.2022 про здійснення досудового розслідування слідчою групою (Т. 1, а.с. 134-135);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02.03.2022 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 136-137);

-Належним чином завірена копія постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20.06.2022 про зміну групи прокурорів (Т. 1, а.с. 138-139);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 02.03.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 140-141);

-Постанова слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 12.07.2023 про залучення особи до кримінального провадження як спеціаліста - ОСОБА_12 - головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області (Т. 1, а.с. 142);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 інформації, розміщеної на каналі « ОСОБА_13 » у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 12.04.2022 - відеозапису, згідно змісту якого у м. Дніпрорудному утворюється відділ народної міліції, який очолить ОСОБА_14 (Т. 1, а.с. 143-147);

-Протокол огляду від 17.07.2023 слідчою УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - Главного управления Министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области (Т. 1, а.с. 148-159);

-Протокол огляду від 27.07.2023 слідчою УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба россии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 1, а.с. 160-171);

-Постанова слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 05.01.2023 про залучення особи до кримінального провадження як спеціаліста - ОСОБА_15 - головного спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області (Т. 1, а.с. 172);

-Протокол огляду від 13.07.2023 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 інформації, розміщеної на каналі «Вежливые и заботливые» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 23.04.2022 під назвою «В Днепрорудном к несению службы приступило городское отделении полиции. Сотрудники отдела сосредоточат свои действия на обеспечении общественного порядка, выявлению и пресечению фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан» (Т. 1, а.с. 174-178);

-Клопотання прокурора ОСОБА_16 від 10.02.2026 про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації (Т. 1, а.с. 179-181);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 10.02.2026 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (Т. 1, а.с. 182-183);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_18 від 01.07.2022 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 184-187);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 від 06.07.2022, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_19 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 1, а.с. 188-189);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 від 04.09.2022 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_19 (Т. 1, а.с. 190-200);

-Протокол слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 від 14.02.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_19 (Т. 1, а.с. 201-204);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_18 від 02.05.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 205-206);

-Належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_21 від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_22 аудіо-відеоконтролю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання, візуального спостереження (Т. 1, а.с. 207);

-Належним чином завірена копія постанови слідчого УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 03.05.2023 про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 208-209);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого оперуповноваженого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 від 17.05.2023 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_22 (Т. 1, а.с. 210-236);

-Протокол огляду від 14.02.2026 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 флеш носія № 55/623т від 13.09.2022, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_22 , зокрема: в чаті «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів; файл «Расстановка личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения торжественных мероприятий «День знаний», посвященных началу нового 2022-2023 учебного года» містить дані співробітників незаконного правоохоронного органу, які були задіяні для охорони громадського порядку в період проведення святкових заходів «Дня знань», серед яких виявлено ОСОБА_6 , яка здійснювала охорону громадського порядку за місцем розташування Тополинської ООШ, яка знаходиться за адресою: с. Тополине, вул. Центральна, 21; файл «График несения службы личного состава ОП № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, задействованного на охрану общественного порядка 31.12.2022», в якому фігурує ОСОБА_6 як представник УВД, задіяна в м. Дніпрорудне; файл «ШтаткаукорочуДнепрорудноереф», у якому міститься список працівників відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне), серед яких ОСОБА_6 зазначена як помічник чергового (Т. 1, а.с. 237-247);

-Клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 від 16.02.2026 та ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2026 про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 1-9);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 10-11);

-Дані з ЦВК України про те, що ОСОБА_6 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 не реєструвалась кандидатом в народні депутати України та не обиралась народним депутатом України (Т. 2, а.с. 12-13);

Свідок обвинувачення ОСОБА_24 пояснив суду, що він є мешканцем м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області і до повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, проживав за місцем реєстрації. Свідок зазначив, що 31.12.2022 о 9 годині ранку він був затриманий працівниками окупаційної влади та доставлений до місцевого відділу окупаційної поліції, де раніше, до повномасштабної війни, знаходилась Українська поліція за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв Праці , буд. 1. Як пізніше він з`ясував, затримали його за проукраїнську позицію та за пост з цього приводу у соціальних мережах. Тримали у поліції до 24.01.2023. Свідок зазначив, що серед працівників поліції окупаційної влади він бачив ОСОБА_6 , яка працювала у черговій частині окупаційної поліції, носила чорну поліцейську форму з шевронами рф. ОСОБА_6 займалась оформленням затриманих осіб, супроводжувала їх до туалету, виводила на праці, давала воду, передавала передачі від родичів затриманих. За поведінкою ОСОБА_6 та її манерою спілкування із затриманими особами, свідок припускає, що остання від займаної посади отримувала задоволення та самовираження. Від інших затриманих осіб свідок дізнався, що ОСОБА_6 є місцевою мешканкою, яка добровільно пішла співпрацювати з окупаційною правоохоронною владою.

В присутності свідка ОСОБА_24 , були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2026 за участю ОСОБА_24 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка працювала у окупаційному правоохоронному органі у м. Дніпрорудне (Т. 2, а.с. 22-27);

Свідок обвинувачення ОСОБА_25 пояснив суду, що він є мешканцем с. Орлянське Василівського району Запорізької області і до повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, проживав за місцем реєстрації. Свідок зазначив, що вранці 11.08.2022 до нього додому приїхали представники військової окупаційної адміністрації, провели обшуки, затримали його та відвезли до приміщення окупаційної поліції м. Дніпрорудне. Як пізніше він дізнався, його затримали за доносом сусіда про те, що він проукраїнської позиції. Тримали в поліції 20 діб, в перші дні перебування застосовували катування. За час перебування у якості затриманого, серед працівників поліції окупаційної влади свідок бачив ОСОБА_6 , яка працювала у черговій частині окупаційної поліції м. Дніпрорудне, носила чорну поліцейську форму з шевронами рф. ОСОБА_6 займалась оформленням затриманих осіб, супроводжувала їх до туалету, виводила на праці, давала воду, передавала передачі від родичів затриманих. Свідок припускає, що ОСОБА_6 пішла працювати у окупаційну поліцію свідомо та добровільно, виходячи з її поведінки та відношення до затриманих осіб.

Свідок обвинувачення ОСОБА_26 дала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_25 , який є її чоловіком, та якому вона на протязі 20 діб затримання возила передачі з харчуванням до окупаційної поліції м. Дніпрорудне, які передавала в тому числі через

ОСОБА_27 присутності свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких вони приймали участь:

-протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.12.2026 за участю ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які впізнали ОСОБА_6 як особу, яка працювала у окупаційному правоохоронному органі у м. Дніпрорудне (Т. 2, а.с. 28-37).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_6 на посаді помічника оперативного чергового чергової частини у незаконному правоохоронному органі. Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Дніпрорудне, агресії рф проти України, невимушеності її поведінки щодо заняття нею, як громадянкою України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, щоб давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 7 КК України - як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_6 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1