Рішення № 139249623, 27.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/740/26

Провадження № 2/309/365/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-позивачка ОСОБА_1 з 2022 року проживала однією сім`єю із відповідачем ОСОБА_3 в Чеській Республіці, в місті Чеська-Тршебова;

-під час проживання однією сім`єю, в грудні 2023 року позивачка завагітніла та поїхала народжувати дитину в Україну, приїхавши додому в с.Залом;

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 . Під час реєстрації факту народження дитини працівники Хустського РВ ДРАЦС у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України вказали запис про батька дитини за прізвищем та громадянством матері, вказавши ім`я та по батькові батька дитини зі слів матері;

-25 липня 2025 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб в Чеській Республіці в м.Чеська-Тршебова, після реєстрації якого прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась ще одна дочка ОСОБА_7 ;

-відповідач на час народження дитини перебував за кордоном, оскільки проживав та працював у Чеській Республіці, а тому не міг з`явитися до органу ДРАЦС для подання спільної заяви про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 ,

звернулася із позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису №72 від 1 лютого 2024 року, складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові залишити без змін.

-у «розділі відомості про матір» змінити прізвище матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » /а.с.1-4/.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі /а.с.24-26/.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, представником ОСОБА_2 подано до суду заяву /а.с.36/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в їх відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнання позовних вимог та їх задоволення /а.с.30-33/.

Представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Росоха О. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила /а.с.35/.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутності позивачки, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору є сімейні правовідносини, пов`язані із визнанням батьківства.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128,180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Майдан Незалежності, будинок №2; ЄДРПОУ 25999045/, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №72 від 1 лютого 2024 року, складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я та по батькові залишити без змін.

-у «розділі відомості про матір» змінити прізвище матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Повне судове рішення складено 31 липня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.