Ухвала суду № 139249578, 25.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6840/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань: Фітаса А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було направлено на адресу суду клопотання про витребування доказів з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 308/2012/24 (номер провадження 1-кп/308/152/24), а саме: належним чином засвідчену копію вироку суду; схему дорожньо-транспортної пригоди та висновки автотехнічних та інших експертиз (за наявності).

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2023 року сталася ДТП за участю трьох транспортних засобів, унаслідок якої автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень та матеріальної шкоди. Вина відповідача 2 у скоєнні ДТП підтверджується вироком суду у справі № 308/2012/24, залишеним без змін судом апеляційної інстанції 09.02.2026 року. Заявник зазначає, що у кримінальному провадженні мав статус свідка, у зв`язку з чим не мав можливості отримати копію вироку та інші необхідні матеріали, а на його звернення щодо отримання копії судового рішення було відмовлено.

В зв`язку з чим вважає, що зазначені документи мають істотне значення для правильного та повного розгляду справи, оскільки підтверджують: факт настання ДТП; механізм дорожньо-транспортної пригоди; вину особи, цивільна відповідальність якої була застрахована; причинно-наслідковий зв`язок між ДТП та пошкодженням мого транспортного засобу.

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився позивач, який клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування з канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 308/2012/24 (номер провадження 1-кп/308/152/24), а саме: належним чином засвідчену копію вироку суду; схему дорожньо-транспортної пригоди та висновки автотехнічних та інших експертиз (за наявності).

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 308/2012/24 (номер провадження 1-кп/308/152/24), а саме: належним чином засвідчену копію вироку суду; схему дорожньо-транспортної пригоди та висновки автотехнічних та інших експертиз (за наявності).

Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Шепетко