Ухвала суду № 139249558, 25.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12137/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Фартушок Т.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4941, у якому покупцем зазначено « ОСОБА_3 ».

Заяву обґрунтовано тим, що в зазначеному договорі купівлі-продажу квартири відсутні достатні ідентифікаційні відомості про покупця, оскільки вказано лише його прізвище та ім`я без по батькові, дати народження, паспортних даних та інших відомостей, які б дозволяли однозначно ідентифікувати власника квартири.

Установлення зазначеного факту необхідне заявнику для належного підтвердження права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізації правомочностей власника.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України, оскільки заявник проживає в місті Ужгороді Закарпатської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер заявлених вимог справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчених копій документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2002, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 4941, зокрема документів, що посвідчували особу покупця - ОСОБА_2 , а також інших документів, які містять відомості про особу набувача квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідні документи мають істотне значення для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа.

Самостійно отримати зазначені документи заявник не має можливості, оскільки Закарпатський обласний державний нотаріальний архів у листі від 13.07.2026 № 270/01-17 повідомив, що документи, які містять відомості про вчинені нотаріальні дії, можуть бути надані на обґрунтовану письмову вимогу суду відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку із цивільними справами, що перебувають у провадженні суду.

Ураховуючи предмет заявлених вимог, обставини, які підлягають установленню під час розгляду справи, а також неможливість заявника самостійно отримати відповідні документи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 258261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про нотаріат», суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року о 09 год. 50 хв. у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Викликати в судове засідання заявника, його представника та заінтересовану особу.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 26325509, адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 8, електронна пошта: notarch.zk@ifminjust.gov.ua) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за № 4941, а саме:

- документів, що посвідчували особу покупця - ОСОБА_2 під час укладення договору купівлі-продажу квартири від 23 серпня 2002 року;

- інших документів нотаріальної справи, що містять відомості про особу набувача квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву строк подачі вищевказаних документів протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані ухвалою відомості направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо