Ухвала суду № 139249446, 26.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3037/26

Провадження № 2/307/1430/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» :

-електронного оригіналу договору про відкриття кредитної лінії № 1634-2723 від 07 грудня 2025 року у первісному електронному форматі з усіма технічними реквізитами, даними про електронний підпис одноразовим ідентифікатором A8935, датою і часом акцепту, журналом подій інформаційної системи, а також доказами направлення відповідачу саме цього незмінного примірника договору.

- електронних оригіналів Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, які діяли і були фактично запропоновані відповідачу 07 грудня 2025 року, а також докази їх направлення відповідачу до або під час укладення договору;

- електронного оригіналу додаткової угоди № 1 від 23 грудня 2025 року, включно з технічними даними її підписання, одноразовим ідентифікатором, журналом подій, доказом направлення відповідачу незмінного електронного примірника та доданим до неї графіком платежів;

- первинних платіжних інструкції ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про переказ 23 900,00 грн. 07 грудня 2025 року та 1 000,00 грн 23 грудня 2025 року, оформлені відповідно до постанови Правління НБУ № 163 від 29.07.2022, а також первинних документів платіжного надавача, які підтверджують ініціювання та завершення цих конкретних операцій;

- доказу саме одержання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту, а не лише доказ її відправлення, із зазначенням дати вручення, оскільки відповідно до статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» 30-денний строк обчислюється з дня одержання повідомлення.

Представник позивача зазначив у позовній заяві, що просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідачки надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх з відповідачкою участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та витребувати докази про які просить представник відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»:

- електронний оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1634-2723 від 07 грудня 2025 року у первісному електронному форматі з усіма технічними реквізитами, даними про електронний підпис одноразовим ідентифікатором A8935, датою і часом акцепту, журналом подій інформаційної системи, а також доказами направлення відповідачу саме цього незмінного примірника договору.

- електронні оригінали Правил відкриття кредитної лінії, Паспорта споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, які діяли і були фактично запропоновані відповідачу 07 грудня 2025 року, а також докази їх направлення відповідачу до або під час укладення договору;

- електронний оригінал додаткової угоди № 1 від 23 грудня 2025 року, включно з технічними даними її підписання, одноразовим ідентифікатором, журналом подій, доказом направлення відповідачу незмінного електронного примірника та доданим до неї графіком платежів;

- первинні платіжні інструкції ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про переказ 23 900,00 грн. 07 грудня 2025 року та 1 000,00 грн 23 грудня 2025 року, оформлені відповідно до постанови Правління НБУ № 163 від 29.07.2022, а також первинні документи платіжного надавача, які підтверджують ініціювання та завершення цих конкретних операцій;

- доказ саме одержання ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту, а не лише доказ її відправлення, із зазначенням дати вручення, оскільки відповідно до статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» 30-денний строк обчислюється з дня одержання повідомлення.

Витребувану судом інформацію надати в строк до 09 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко