Ухвала суду № 139249436, 25.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1446/19

Провадження № 1-кп/307/912/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Дослідивши клопотання, заслухавши інших учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи, що представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не підтримує подане ним клопотання про скасування арешту майна, просить залишити його без розгляду, суд вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 109, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, ст.190 ч.4 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 26 серпня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1