Ухвала суду № 139249374, 26.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1143/26

Провадження № 2/302/692/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 680,22 грн.

Ухвалою судді від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 083122-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн.

За твердженням позивача, кредитні кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач зазначив під час оформлення кредиту в особистому кабінеті.

З метою додаткового підтвердження факту виконання кредитодавцем свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів та належності зазначеної платіжної картки відповідачу позивач просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо випуску такої картки на ім`я ОСОБА_1 , а також виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для її обслуговування, за період з 03 грудня 2023 року до 24 березня 2024 року.

Представник позивача зазначає, що самостійне отримання таких відомостей є неможливим, оскільки вони становлять банківську таємницю.

Вирішуючи клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також вжиті заходи для самостійного отримання доказу та докази вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання доказу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або третіми особами при наданні послуг банку, становить банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Предметом доказування у цій справі є, серед іншого, факт укладення кредитного договору, виконання кредитодавцем зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів та наявність і розмір заборгованості.

Отже, інформація про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , а також інформація про зарахування 03 грудня 2023 року на рахунок, для обслуговування якого була видана ця картка, кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн, безпосередньо стосується предмета доказування та може мати значення для перевірки доводів позивача щодо виконання ним умов кредитного договору.

Разом із тим вимогу про надання повної виписки про рух коштів за рахунком за період з 03 грудня 2023 року до 24 березня 2024 року суд вважає надмірною.

Позивач не навів обставин, які зумовлювали б необхідність розкриття всіх банківських операцій відповідача за зазначений період, та не зазначив, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, можуть бути підтверджені іншими операціями за рахунком, окрім операції із зарахування кредитних коштів.

З огляду на характер відомостей, які становлять банківську таємницю, їх витребування має бути обмежене обсягом, необхідним для встановлення обставин, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від банку відомостей щодо належності платіжної картки відповідачу і операції із зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн.

У решті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дармограй Анастасії Тимофіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію та належним чином засвідчені документи, що її підтверджують, а саме:

інформацію про те, чи була платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи був відкритий на його ім`я рахунок, для обслуговування якого видана зазначена платіжна картка;

інформацію (виписку за рахунком у відповідній частині) щодо зарахування 03 грудня 2023 року на рахунок, для обслуговування якого була видана платіжна картка № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн, із зазначенням дати та часу операції, суми зарахування та, за наявності, відомостей, що дають можливість ідентифікувати платника та відповідну платіжну операцію.

У задоволенні клопотання в частині витребування повної виписки про рух коштів за рахунком за період з 03 грудня 2023 року до 24 березня 2024 року відмовити.

Витребувані докази надати Міжгірському районному суду Закарпатської області до 10 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.