Рішення № 139249365, 26.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1891/26

2/301/1385/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №96751408000 від 11.09.2020 року в сумі 128231,41 грн. та за Кредитним договором №97423020000 від 25.02.2021 року в сумі 47782,57 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.09.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96751408000, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит у сумі 140260 грн., з яких 140000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, а в сумі 260 грн. на оплату страхового плетежу відповідно до умов Добровільного страхування.

Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь якому випадку кредит має бути повернутий не пізніше 11.09.2023 року. Розмір ануїтетного плажету становить 7164 грн., який повинен сплачуватися щомісячно до 11 числа кожного місяця. Процентна ставка за договором 45% річних.

25.02.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97423020000, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит у сумі 40400 грн., з яких 40000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, а в сумі 400 грн. на оплату страхового плетежу відповідно до умов Добровільного страхування.

Позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь якому випадку кредит має бути повернутий не пізніше 25.02.2026 року. Розмір ануїтетного плажету становить 2088 грн., який повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. Процентна ставка за договором 0,00001% річних.

Банк свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.

20.06.2023 року АТ «УКРСИББАНК» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №246, на підставі якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 96751408000 від 11.09.2020 року.

Станом на дату відступлення вимоги заборгованість відповідача за Кредитним договором № 96751408000 від 11.09.2020 року становить 128231,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 92530,37 грн., заборгованість за процентами 35701,04 грн.

21.06.2023 року АТ «УКРСИББАНК» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №247, на підставі якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 97423020000 від25.02.2021 року.

Станом на дату відступлення вимоги заборгованість відповідача за Кредитним договором № 97423020000 від 25.02.2021 року становить 47782,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 32228,57 грн., заборгованість за процентами 0 грн., заборгованість за комісією 15554 грн.

Позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 96751408000 від 11.09.2020 року в сумі 128231,41грн., за Кредитним договором № 97423020000 від25.02.2021 року борг у сумі 47782,57 грн., а також судові витрати на загальну суму 18662,40 грн., з яких: 2662,40 грн. - сплачений судовий збір, 16000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.07.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» Усенко М.І. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.121-126,129-130).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.127,128).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96751408000, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит у сумі 140260 грн., з яких 140000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, а в сумі 260 грн. на оплату страхового плетежу відповідно до умов Добровільного страхування (а.с.11-14)

Згідно Умов кредитування, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.15), але в будь якому випадку кредит має бути повернутий не пізніше 11.09.2023 року.

Розмір ануїтетного плажету становить 7164 грн., який повинен сплачуватися щомісячно до 11 числа кожного місяця. Процентна ставка за договором 45% річних. Позичальник сплачує банку комісію відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною договору.

На підставі Договору факторингу №246 від 20.06.2023 року (а.с.64-69) АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за Кредитним договором № 96751408000 від 11.09.2020 року до відповідача, що підтверджується: Актом приймання-передачі Права Вимоги від 20.06.2023 року (а.с.71); копією платіжного інструкції №71754 від 20.06.2023 року (а.с.72); копією витягу з Реєстру боржників, згідно якого заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 128231,41 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 92530,37 грн., сума заборгованості за відсотками 35701,04 грн. (а.с.70).

Позивач посилається на те, що відповідачка зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, тому відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 96751408000 від 11.09.2020 року, сума боргу ОСОБА_1 становить 128231,41 грн. (а.с.37).

Дана сума розрахована позивачем станом на 10 липня 2026 року та складається з:

- заборгованості за кредитом 92530,37 грн.,

- заборгованості за процентами 35701,04 грн.

При цьому, детального розрахунку боргу по всім його складовим із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості за конкретний період (помісячно), із вказівкою суми погашення відповідачкою та зарахування таких сум на конкретну складову заборгованості по договору позивачем суду не надано.

Не містить поданий суду розрахунок і відомостей про період нарахування боргу, у тому числі, можливо за межами строку кредитного договору.

Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 року по справі №679/1103/23 зазначив, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Відсутність детального розрахунку не підтверджує правильності нарахування відсотків за кредитним договором, наявності у позичальника боргу у розмірі, заявленого до стягнення кредитодавцем. Надані позивачем документи лише констатують заборгованість у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

Платежі по погашенню кредиту мали здійснюватися згідно графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

До матеріалів справи приєднано Виписку за кредитним договором № 96751408000 за період з 11.09.2020 року по 20.06.2023 року, в якому відображено рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 , зокрема: вказано про надання кредиту 11.09.2020 року у сумі 140000 грн. та у сумі 260 грн., а також суми і дати внесення коштів на погашення кредиту одинадцятого числа кожного місяця (а.с.25-36). При цьому, суми коштів на погашення кредину вносилися у розмірі 7164 грн. (3603,41 грн.+3560,59 грн.), як визначено графіком платежів.

Згідно вказаної Виписки за кредитним договором № 96751408000 за період з 11.09.2020 року по 20.06.2023 року, вихідний залишок за договором 0,00 грн., у тому числі: основний борг ( в т.ч. прострочений) 0,00 грн., відсотки клієнта ( в т.ч. прострочені) 0,00 грн., комісії клієнта ( в т.ч. прострочені) 0,00 грн., щомісячна страхова та штрафні санкції по 0,00 грн. (а.с.35).

Судом встановлено, що 25.02.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97423020000, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит у сумі 40400 грн., з яких 40000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, а в сумі 400 грн. на оплату страхового плетежу відповідно до умов Добровільного страхування (а.с.38-41)

Згідно Умов кредитування, позичальник зобов`язався повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.42), але в будь якому випадку кредит має бути повернутий не пізніше 25.02.2026 року. Розмір ануїтетного плажету становить 2088 грн., який повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. Процентна ставка за договором 0,00001% річних. Позичальник сплачує банку комісію відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною договору.

На підставі Договору факторингу №247 від 21.06.2023 року (а.с.73-78) АТ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за Кредитним договором № 97423020000 від 25.02.2021 року до відповідача, що підтверджується: Актом приймання-передачі Права Вимоги від 21.06.2023 року (а.с.80); копією платіжного інструкції №71782 від 21.06.2023 року (а.с.81); копією витягу з Реєстру боржників, згідно якого заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 47782,57 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 32228,57 грн., сума заборгованості за відсотками 0,00 грн., сума боргу за комісією 15554 грн. (а.с.79).

Позивач посилається на те, що відповідачка зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, тому відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 97423020000 від 25.02.2021 року, сума боргу ОСОБА_1 становить 47782,57 грн. (а.с.60).

Дана сума розрахована позивачем станом на 10 липня 2026 року та складається з:

- заборгованості за кредитом 32228,57 грн.,

- заборгованості за комісією - 15554 грн.

При цьому, детального розрахунку боргу по всім його складовим із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості за конкретний період (помісячно), із вказівкою суми погашення відповідачкою та зарахування таких сум на конкретну складову заборгованості по договору позивачем суду не надано.

Не містить поданий суду розрахунок і відомостей про період нарахування боргу, у тому числі, можливо за межами строку кредитного договору.

Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 року по справі №679/1103/23 зазначив, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Відсутність детального розрахунку не підтверджує правильності нарахування відсотків за кредитним договором, наявності у позичальника боргу у розмірі, заявленого до стягнення кредитодавцем. Надані позивачем документи лише констатують заборгованість у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

Платежі по погашенню кредиту мали здійснюватися згідно графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.

До матеріалів справи приєднано Виписку за кредитним договором № 97423020000 за період з 25.02.2021 року по 21.06.2023 року, в якому відображено рух коштів по рахунку боржника ОСОБА_1 , зокрема: вказано про надання кредиту 25.02.2021 року у сумі 40000 грн. та у сумі 400 грн., а також суми і дати внесення коштів 25-26 числа кожного місяця (а.с.53-59). При цьому, суми коштів на погашення кредину вносилися у розмірі 2088 грн. (1414 грн.+674 грн.), як визначено графіком платежів.

Згідно вказаної Виписки за кредитним договором № 97423020000 за період з 25.02.2021 року по 21.06.2023 року, вихідний залишок за договором 0,00 грн., у тому числі: основний борг ( в т.ч. прострочений) 0,00 грн., відсотки клієнта ( в т.ч. прострочені) 0,00 грн., комісії клієнта ( в т.ч. прострочені) 0,00 грн., щомісячна страхова та штрафні санкції по 0,00 грн. (а.с.58).

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають через недоведеність позовних вимог.

Позивач також просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.

Згідно з ст.141 ч. 1, 2 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача .

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №96751408000 від 11.09.2020 року в сумі 128231,41 грн. та за Кредитним договором №97423020000 від 25.02.2021 року в сумі 47782,57 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських