Ухвала суду № 139249203, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи

26 серпня 2026 року № 520/22830/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (надалі ГУ ДПС у Харківській області, відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області від 29.06.2026 № 0414789-2405-2030-UA63120270010096107 про сплату податку на нерухоме майно 2598,40 грн, від 29.06.2026 № 0414790-2405-2030-UA63120270010096107 про сплату податку на нерухоме майно в розмірі 105828 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 520/22830/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, яке обґрунтовано тим, що при формуванні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення щодо об`єкта нерухомості позивача, ГУ ДПС діяло на підставі інформації, яка була наявна в інформаційних ресурсах ДПС та отримана в порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційними ресурсами Міністерства юстиції України та Державної податкової служби України. При цьому ГУ ДПС не здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, не вносить та не змінює відповідні відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не визначає зміст таких реєстрових відомостей.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При вирішенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства юстиції України, суд виходить з наступного.

З аналізу вищезазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України (тобто ст. 49) вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами, відповідно, позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області про сплату податку на нерухоме майно.

Враховуючи те, що відповідачем не доведено можливість впливу рішення у даній справі на права, свободи, інтереси та обов`язки Міністерства юстиції України, підстав для його залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чучко В.М.