Ухвала суду № 139249154, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2026 року Справа № 520/26004/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., одержавши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариство "Новий Стиль" (61020, Харківська обл., м. Харків, Шосе Григорівське, буд. 88, код ЄДРПОУ 32565288) до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариство "Новий Стиль" до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України щодо неподання висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області для повернення на банківській рахунок АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств в розмірі 2 465 645, 00 грн. (два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень, 00 коп.) за заявами про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені від 30.04.2026;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України підготувати та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення на банківській рахунок АТ «НОВИЙ СТИЛЬ» надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств в розмірі 2 465 645, 00 грн. (два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень, 00 коп.).

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно відповідача, необхідність зазначення яких встановлена у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Позивачем при поданні позовної заяви визначено третьою особою - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, однак всупереч ч.5 ст.161 КАС України відповідного окремого клопотання/заяви з обґрунтуванням залучення до участі у справі, вказівкою повного статусу такої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача) та зазначенням належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області до позовної заяви не додано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: виправленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі - Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якості третьої особи, з обґрунтуванням залучення до участі у справі, вказівкою повного статусу такої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача) та зазначенням належного обґрунтування, яким чином рішення суду у цій справі вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Новий Стиль" до Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: виправленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.