Ухвала суду № 139249125, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.08.2026 справа №520/4751/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013) , третя особа - Національна академія Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, яка полягає у невнесенні відомостей в довідку №100/30846 від 02.02.2026 вих№31/32-1128 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 щодо: щомісячної премії у розмірі 165 відсотків від посадового окладу, доплати за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу, доплати за вчене звання старшого наукового співробітника - 25% від посадового окладу.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях виготовити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із врахуванням показників за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №520/21480/25, із обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), в тому числі: премії - 165% від посадового окладу, доплати за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу, доплати за вчене звання старшого наукового співробітника - 25% від посадового окладу, відповідно до положення ч.2 ст.59 Закону України "Про вищу освіту", для здійснення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року по справі № 520/4751/26 відкрито спрощене провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Національної академії Національної гвардії України інформацію про середні розміри (числові показники у відсотках до посадового окладу) премії, що визначені станом на січень 2023 року, за посадою «начальник кафедри Національної академії Національної гвардії України».

В обґрунтування клопотання зокрема зазначено, що для отримання інформації про розміри (числові показники у відсотках) додаткових видів грошового забезпечення за посадою «начальник кафедри Національної академії Національної гвардії України» станом на 01.01.2023, представником позивача направлявся адвокатський запит від 15.07.2025 до третьої особи, зокрема, для визначення розміру премії. Національною академією Національної гвардії України розглянуто запит та повідомлено, що надбавка за особливості проходження служби та премія, що фактично сплачені в Академії визначені на підставі розпорядження командувача Національної гвардії України від 01.03.2022 №Р-12 «Про грошове забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України» виходячи з розмірів може становити від 0% до 50% і від 0% до 165% відповідно. На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 про витребування доказів у справі №520/30143/24 Національна академія Національної гвардії України зазначила, що розмір премії за прирівняною посадою позивача у Національній гвардії України нараховувалася виходячи із розміру 165% посадового окладу. Копії відповідей містяться в матеріалах справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.76 КАС України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Суд зазначає, що в матеріалах справи письмові докази є достатніми для розгляду даної справи.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013) , третя особа - Національна академія Національної гвардії України (майдан Захисників України, буд. 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.