Ухвала суду № 139249108, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2026 року Справа № 520/26474/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із позовною заявою Дочірнього підприємства "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірнє підприємство "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС", через свого представника, Білостоцького Ігоря Ісайовича, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України № 756/ІПК/99-00-04-03-03 від 10 лютого 2026 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України надати нову Індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні від 12 січня 2026 року про надання індивідуальної податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується Харківським окружним адміністративним судом відповідно до п. 1.4.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, позивачем подано до цього самого суду інші позови до Державної податкової служби України із аналогічними позовними вимогами (справи № 520/26054/25, № 520/25928/26, № 520/25764/26, № 520/25597/26, № 520/26259/26) і станом на 26 серпня 2026 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 520/26259/26.

На підставі викладеного вище суддя дійшла висновку, що позовна заява Дочірнього підприємства "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії - підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ" Колективного підприємства "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка звернулась із даним позовом.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.