Ухвала суду № 139249082, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 серпня 2026 р. Справа № 520/26368/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» (адреса 61007, Харківська область, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 277, ЄДРПОУ 38979691) (далі за текстом - позивач, заявник) до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 26, ЄДРПОУ 34842797) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» звернулося із позовом до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/1810/23 в межах зведеного виконавчого провадження № 70792553;

- зобов`язати Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вжити можливих і необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», з метою своєчасного і повного виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/1810/23 в межах зведеного виконавчого провадження № 70792553.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Частиною 2 цієї статті визначено, що у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Наведений перелік учасників справи є вичерпним.

Згідно з частиною 1 статті 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Відповідно до частини 2 цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Частиною 1 статті 50 КАС України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як убачається з позовної заяви, поряд із позивачем та відповідачем у ній зазначено Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» (адреса 07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148, ЄДРПОУ 40247540) із визначенням його процесуального статусу як «Інша особа».

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такого учасника справи, як «інша особа». Позивачем не зазначено, у якому саме процесуальному статусі з передбачених статтями 42, 49 КАС України він просить залучити Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» до участі у справі, не наведено обґрунтування необхідності такого залучення та не зазначено, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

За таких обставин зміст позовної заяви не дає можливості суду визначити склад учасників справи, що є обов`язковою умовою для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» з-поміж передбачених КАС України учасників справи, навести обґрунтування необхідності його залучення до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансзапчасть» (адреса 61007, Харківська область, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 277, ЄДРПОУ 38979691) до Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса 07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 26, ЄДРПОУ 34842797) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом уточнення процесуального статусу Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (ЄДРПОУ 40247540) з-поміж передбачених Кодексом адміністративного судочинства України учасників справи, наведення обґрунтування необхідності його залучення до участі у справі.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала постановлена та підписана 26 серпня 2026 року.

Суддя С.В. Смагар