Рішення № 139248648, 25.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Справа № 480/3544/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3544/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю " ПО ТОР Вікторі" про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ПО ТОР Вікторі" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 842 319,52 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати указаного податку, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ПО ТОР Вікторі" відповідно до даних Інформаційної системи "Податковий блок", з 05.03.2012 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 20.11.2025 перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок", у відповідача станом на 06.05.2026 наявний податковий борг:

- з платежу адміністративні штрафи та штрафні санкції на загальну суму 805 200,00 грн: штрафна санкція - 805 200,00 грн;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)(код податку: 14060100) на загальну суму 37 119,52 грн: штрафна санкція - 37 119,52 грн.

Так, як встановлено судом, у відповідача наявний податковий борг з вищевказаного платежу , який нарахований відповідно до податкового повідомлення - рішення:

- від 03.11.2025 № 59882/15-32-23-01-17 на суму 805 200,00 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки від 22.09.2025 № 50599/15-32-23-01/38105253. Розмір несплаченої відповідачем суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 805 200 грн;

Податкове повідомлення - рішення від 20.01.2026 № 0049862302, яке надіслано відповідачу у порядку ст.42 ПК України та повернулось з поштового відділення із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання", відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось.

У відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100), який нарахований відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- від 01.09.2025 № 47685/15-32-04-04 на суму 13 632,15 грн - штрафні санкції, прийнятого на підставі акту перевірки № 41885/15-32-04-04/38105253 від 04.08.2025. Розмір залишку несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленню - рішенню після часткового погашення становить 12 468,52 грн;

Податкове повідомлення - рішення від 01.09.2025 № 47685/15-32-04-04, яке надіслано відповідачу у порядку ст.42 ПК України, та повернулось з поштового відділення із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання", відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалось, від 26.11.2025 № 64041/15-32-04-04 на суму 24 651,00 грн - штрафні санкції, прийнятого на підставі акту перевірки № 54610/15-32-04-04/38105253 від 08.10.2025. Розмір несплаченої суми штрафних санкцій по вказаному податковому повідомленні - рішенні становить 24 651 грн;

Підтвердженням отримання відповідачем вказаного податкового повідомлення - рішення є квитанція про доставку документів в Електронний кабінет, з якої вбачається, що документ зазначений в квитанції доставлено 27.11.2025.

Податкове повідомлення - рішення 26.11.2025 № 64041/15-32-04-04 на суму 24 651,00 грн, направлено в Електронний кабінет платника - ТОВ "ПО ТОР Вікторі" 27.11.2025 та доставлено в Електронний кабінет 27 листопада 2025 року об. 15 год.03 хв.

Відповідно до ст. 59 ПК України на податкову адресу ТОВ "ПО ТОР Вікторі" направлена податкова вимога від 23 жовтня 2025 року № 0019616-1305-1532.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 23.10.2025 № 0019616-1305- 1532, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пунктів 37.1, 37.2 статті 37 Податкового кодексу України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Відповідно до вимог частини 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 даної статті ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 23 жовтня 2025 року № 0019616-1305-1532.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.

Наявність заборгованості відповідач не спростував та не надав доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення суду.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4. статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 90 КАС України встановлено, що суд оцінює докази, які є справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та наявність несплаченого податкового боргу у розмірі 842 319,52 грн суд визнає про задоволення позову ГУ ДПС в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю " ПО ТОР Вікторі" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПО ТОР Вікторі" (код ЄДРПОУ 38105253, майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з платежу адміністративні штрафи та інші санкції на суму 805200 грн, отримувач ГУК Сумської області Сумська міська територіальна громада на розрахунковий рахунок UА088999980313060106000018540 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 37 119,52 грн, отримувач ГУК Сумська область Сумська область 14060100 на розрахунковий рахунок UА868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал