Ухвала суду № 139247974, 26.08.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1032/26

Провадження №2/743/670/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 8, селище Добрянка, Чернігівський район, Чернігівська область, 14011), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (вулиця Троїцька, будинок 10, місто Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, тому її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відтак справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) реєстрації спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження ОСОБА_2 № 33 від 08.08.1975.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15.12.2026 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська, будинок 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Неволько Віти Анатоліївни (вулиця Троїцька, будинок 10, місто Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100) інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності (відсутності) реєстрації спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Шевченка, будинок, 50 А, місто Чернігів, Чернігівська область, 14035) актовий запис про народження ОСОБА_2 № 33 від 08.08.1975.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000) протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ