Рішення № 139247790, 26.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №141/336/26

Провадження №2/731/298/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», поданим представником Омельяненком Романом Руслановичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

З Оратівського районного суду Вінницької області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір № 06.08.2025-100001195, відповідно до якого отримала кредит у сумі 18 000,00 грн строком на 217 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 1,00 % на день (ставка «Стандарт») протягом перших трьох періодів (93 дні), а надалі за ставкою «Економ» у розмірі 0,5 % на день користування кредитом. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала.

Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 59 760,00 грн, з яких: 18 000,00 грн тіло кредиту, 27 900,00 грн - проценти, 1 620,00 грн - комісія за надання кредиту, 3 240,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 9 000,00 грн відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Провадження у справі відкрито 08 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 липня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладалось до 26 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06.08.2025-100001195 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 18 000,00 грн строком на 217 днів, дата повернення кредиту: 10 березня 2026 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 1,00% на день протягом перших трьох періодів (ставка «Стандарт»), а надалі - за ставкою «Економ» у розмірі 0,5% на день користування кредитом; комісію за надання кредиту 9% від суми кредиту, тобто 1 620,00 грн, комісію за обслуговування кредитної заборгованості по 1 620,00 грн за два періоди, наступні за першим періодом, тобто 3 240,00 грн (а.с. 22-31).

Складові частини договору (Пропозиція, Заявка, Акцепт) підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Довідкою ТОВ «УПР» від 01 квітня 2026 року підтверджується, що 06 серпня 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало відповідачу кошти у сумі 18 000,00 грн згідно з договором № 06.08.2025-100001195, перерахувавши їх на картку ОСОБА_1 (а.с. 38).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06.08.2025-100001195 від 06 серпня 2025 року сума заборгованості відповідача станом на 01 квітня 2026 року становить 59 760,00 грн, з яких: 18 000,00 грн тіло кредиту, 27 900,00 грн - відсотки, 9 000,00 грн відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, 4 860,00 грн комісії (а.с. 17-19).

Посилання на обставини укладення між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, він має заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та комісіями за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості.

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 50 760,00 грн, з яких: 18 000,00 грн тіло кредиту, 27 900,00 грн - відсотки за користування кредитом, 1 620,00 грн - комісія за надання кредиту, 3 240,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн (а.с. 1, 39), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 261,44 грн (84,94 %).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Омельяненком Романом Руслановичем (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, заборгованість за кредитним договором № 06.08.2025-100001195 від 06 серпня 2025 року в сумі 50 760 (п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят) гривень та судовий збір у сумі 2 261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 44 копійки, а всього стягнути 53 021 (п`ятдесят три тисячі двадцять одну) гривню 44 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко