Рішення № 139247729, 18.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2199/26

Провадження № 2/589/2372/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, розміщеної на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 1,7491 га.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадкоємцем першої черги за законом після смерті останнього є його син - позивач по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки останній помилково вважав, що прийняв спадщину після батька, так як не було заповіту та інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Добкевич О.С. надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви та клопотаня від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. /а.с.14/

З актового запису про народження № 712 вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 . /а.с.1-13/

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 заповідала належну земельну ділянку, розміщеної на території Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 1,7491 га своєму синові ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному. /а.с.15/

При зверненні позивача до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини. /а.с.17,18,19/

Згідно довідки, виданої в.о. директора Воронізького будинку-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю за № 132 від 17 березня 2026 року ОСОБА_2 з 19.02.2024 року по 10.03.2025 року перебував на повному державному утриманні в КУ СОР Воронізькому будинку-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.20/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук