Ухвала суду № 139247727, 13.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1216/23

Провадження № 1-кп/589/163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування медичної документації щодо обвинуваченої ОСОБА_8 . На обґрунтування клопотання зазначила, що вказана медична документація необхідна для її дослідження та огляду в судовому засіданні, а також для подальшого вирішення питання щодо необхідності призначення відповідної судової експертизи з метою визначення стану здоров`я обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання зазначив, що, на його думку, стороною захисту вже надано достатньо доказів на підтвердження того, що його підзахисна хворіє на тяжке захворювання. Вважає, що для вирішення питання про можливість зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченої необхідно допитати її лікаря.

Захисник ОСОБА_6 висловив позицію, узгоджену з його підзахисним, та залишив вирішення заявленого питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст.84КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.93КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на наведене, враховуючи, що витребування додаткової медичної документації необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі для подальшого вирішення питання щодо необхідності призначення відповідної судової експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.22,84,93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Польова, 21/10); Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32); Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології, клінічної та регенеративної медицини імені академіка М.Д. Стражеска НАМН України» (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5.), належним чином засвідчені копії медичної документації щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Буча Київської області, а саме: історії хвороби, результати лабораторних та інших діагностичних досліджень, консультативні висновки лікарів-спеціалістів, результати магнітно-резонансної томографії (МРТ), а також електронні носії із записами проведених МРТ-досліджень.

Витребувану інформацію надати на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у належним чином завіреному вигляді, відповідно до вимог діловодства, у строк до 22 вересня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1