Ухвала суду № 139247644, 25.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1996/26

Номер провадження 2/585/1347/26

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань - Зубко К.В.,

представника позивача та третьої особи - Яцун О. П.,

представника відповідача - Литвиненко Д. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року строк підготовчого провадження продовжено.

У підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи - адвокат Яцун О. П. проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби в Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2023 року. В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що на її адвокатський запит була отримана відповідь, що Головне управління ДПС у Сумській області не має правових підстав у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з відсутністю згоди ОСОБА_3 на отримання адвокатом інформації з обмеженим доступом відносно нього, а також повідомлено, що після закриття в Державному реєстрі реєстраційний номер облікових карток платників податків у зв`язку зі смертю фізичних осіб такі номери не підлягають використанню надалі, крім випадків, передбачених законом. Витребування даної інформації, мають для справи важливе значення, так як можуть підтвердити факт наявності або відсутності істотного систематичного порушення умов договору, що є підставою для стягнення недоплаченої орендної плати та дострокового розірвання Договору оренди землі.

Представник відповідача ТОВ «ДРУЖБА НОВА» Литвиненко Д. Г. проти призначення справи до судового розгляду по суті також не заперечувала. Проти задоволення клопотання представника позивача та третьої особи - адвоката Яцун О. П. про витребування доказів заперечувала, оскільки вважає, що вказані докази не стосуються заявленого позову.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача та третьої особи - адвоката Яцун О. П. про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та третьої особи - адвоката Яцун Оксани Петрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні Державної податкової служби в Сумській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2023 року.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення орендної плати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА НОВА», про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача - ОСОБА_2 , про стягнення орендної плати, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 17 вересня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова