Ухвала суду № 139247628, 25.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1140/25

Провадження № 2/584/165/26

УХВАЛА

25.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участі: секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 15 вересня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заву про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, при цьому, 23.04.2026 на адресу Путивльського районного суду Сумської області надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що заявлені позовні вимоги вона визнає повністю. Вона погоджується на розлучення, оскільки проживає з іншим чоловіком, тому просить не надавати їй строк на примирення.

Також відповідач ОСОБА_2 зазначила, що від заявленного зустрічного цивільного позову вона відмовляється і просить залишити його без розгляду.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, щодо розгляду справи покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання матір`ю позову про визначення місця проживання дитини з батьком не може бути єдиною підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини суперечить моральним засадам суспільства та не відповідає інтересам дитини.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою від 18.11.2025, у якій просила встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 . Рішення в частині відібрання дитини від батька допустили до негайного виконання.

25.11.2025 відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову, у якій просила суд змінити предмет позову у зустрічній позовній заяві у справі № 584/1140/25 на зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , - про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та відшкодування судових витрат. Зокрема, відповідач ОСОБА_2 просила встановити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Рішення в частині відібрання дитини від батька допустити до негайного виконання. Також відповідач ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати в сумі 26211 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Таким чином, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову та його залишення без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, питання щодо прийняття зустрічного позову судом ще не вирішувалось.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що зустрічний позов судом не було прийнято до провадження, тому підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 по відмову від зустрічного позову та про його залишення без розгляду не вбачається на стадії підготовчого провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

2. Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову та залишення зустрічного позову без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

4. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

5. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, Відділ «Служба у справах дітей» Конотопської міської ради Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв