Ухвала суду № 139247573, 26.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1279/26

Номер провадження 2/950/862/26

У Х В А Л А

"26" серпня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» Демчука Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді розглядається справа за позовом адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Підготовче судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2026 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним надати представнику відповідача можливість участі у підготовчому судовому засіданні по даній справі, призначеному на 13 год. 00 хв. 27.08.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 212, ст.ст. 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» Демчука Євгена Вікторовича про проведення судового засідання у режимівідеоконференції задовільнити.

Надати ОСОБА_2 можливість участі у підготовчому судовому засіданні по даній справі, призначеному на 27.08.2026 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Еasycon».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО