Ухвала суду № 139247526, 20.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6109/14-ц

Провадження № 6/592/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої заявник просить замінити ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому листі №592/6109/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , видати дублікат вказаного виконавчого листа, та поновити строк на пред`явлення його на виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.08.2014 у справі № 592/6109/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/04353/06-ТК. Право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося: спочатку від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на підставі договору від 09.04.2020 № 2218/К, а згодом - до ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі договору від 03.12.2025 № 03-12/25, у зв`язку з чим останнє набуло статусу нового кредитора. Виконавчий лист перебував на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у м.Суми у виконавчому провадженні № 59541559, яке 18.11.2019 було закінчено шляхом повернення виконавчого документа стягувачу, однак постанову про повернення та сам виконавчий лист стягувач не отримав. На даний час виконавчий лист відсутній як у нового кредитора, так і в органі державної виконавчої служби, що, на його думку, свідчить про втрату виконавчого документа та є підставою для видачі його дубліката. Крім того, представник заявника посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не є пропущеним, оскільки на момент введення в Україні воєнного стану він не сплив, а перебіг такого строку, на думку заявника, зупинений на період дії воєнного стану.

Учасники справи в суд не з`явились, хоча про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник заявника у прохальній частині заяви просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив рішення по справі №592/6109/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/04353/06-ТК.

09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 49.29/04353/06-ТК.

03.12.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 49.29/04353/06-ТК.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 03-12/25 про відступлення прав вимоги від 03.12.2025 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.12.2025 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 03-12/25 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 03.12.2025 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

18.11.2019 року Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у виконавчому провадженні (ях) № 59541559, винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 592/6109/14, при цьому виконавчий) лист в Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені (копія виконавчого листа долучаються у формі додатку).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та за умови коли не закінчився строк його пред`явлення до виконання.

Поряд з цим необхідно визначитися зі строком звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», - У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що виконавчий лист по борнику яким є: ОСОБА_1 в останнє повернуто 18.11.2019 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується «18.11.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану».

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану неодноразово продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Військові дії, зокрема на території Сумської області, повітряні тривоги вочевидь впливають на можливість повноцінно здійснювати реалізацію своїх прав суб`єктам цивільних правовідносин.

Наведені обставини могли вплинути на повноту реалізації прав стягувача щодо виконання зазначеного судового рішення. Ці події не залежали від волі стягувача. Однак такі події негативно вплинули на його права та призвело до невиконання судового рішення. Наведені обставини суд вважає поважними, що є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та поновити строк пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі: № 592/6109/14 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до боржника 1 - ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 592/6109/14 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (КОД ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 592/6109/14 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Ігор БИЧКОВ