Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1659/26
Номер провадження 2/573/969/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення її до підготовчого судового засідання
21 серпня 2026 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про визнання права на земельну частку (пай) ,
в с т а н о в и л а:
До суду з зазначеним вище позовом звернулась представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
З огляду на матеріали справи у Білопільській державній нотаріальній контрі витребувати копію спадкової справи №265, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №265 заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №247/2011, заведеної після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: адреса АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (адреса знаходження: Сумська область, Сумський район, с-ще. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна (адреса: Сумська область, Сумський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2) про визнання права на земельну частку (пай).
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 29.10.2026 о 11:30 з викликом сторін.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.
Витребувати у Білопільській державній нотаріальній конторі (40020, м. Суми, пр. Перемоги, буд.6) копію спадкової справи після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40004, м. Суми, вул. Віталія Терещенка, 12/2) копію спадкової справи №265 заведеної після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві (40004, м. Суми, вул. Віталія Терещенка, 12/2) копію спадкової справи №247/2011, заведеної після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.
Судове рішення № 139247450, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1659/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: