Ухвала суду № 139247432, 24.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10614/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" (код ЄДРПОУ 01999655; вул. Олеся Гончара, 27-А, м. Полтава, 36039) ( код ЄДРПОУ 26614936; с-ще Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558 ) про визнання постанови та наказів протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 адвокат Прядко Олександр Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру (серія АХ №1352391 від 20.06.2026) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 оборони України, в якому, з урахуванням уточнень змісту позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , створеної, яка функціонує на базі Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", №2025-0922-1616-2498-0 від 22.09.2025, згідно з якою солдата (запасу) ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати розпорядчий акт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказ №907 від 23.09.2025 в частині призову військовозобов`язаного ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення його до Військової частини НОМЕР_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 оборони України №280 від 23.09.2025 (по стройовій частині) в частині зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 , призначення на посаду «курсант» навчального взводу навчальної роти НОМЕР_4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, постановки на всі види забезпечення, а також в частині визнання його таким, що самовільно залишив військову частину (пункт 12 наказу);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 оборони України №20 від 19.01.2026 (по стройовій частині) в частині увільнення ОСОБА_1 від посади курсанта та зарахування його у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 оборони України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та скасувати пов`язані кадрові й облікові записи щодо проходження ним військової служби, перебування у розпорядженні командира Військової частини НОМЕР_3 та самовільного залишення військової частини;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» шляхом виключення відомостей про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, статус військовослужбовця, направлення до Військової частини НОМЕР_3 та пов`язані з цим облікові записи, а також забезпечити відображення таких змін у мобільному застосунку «Резерв+».

Мотивуючи позов, заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідачів, які без достатніх на те підстав здійснили мобілізацію позивача на військову службу.

Ухвалою судді від 10.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику надати до суду позовну заяву, в якій заявити вимоги до кожного з відповідачів або ж уточнити коло учасників справи із зазначенням пояснень щодо доцільності залучення кожної окремо взятої юридичної особи у відповідному процесуальному статусі, повідомивши з якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю не погоджується позивач.

17.08.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків від 16.08.2026 з уточненим обсягом заявлених вимог, за змістом якої представник просить суд залишити Комунальне підприємство "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" в процесуальному статусі відповідача у зв`язку з уточненням матеріально-правового обґрунтування його участі в справі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

У позовній заяві представник просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, в якій зазначає, що позивач особистої участі у мобілізаційній процедурі не брав, а про цей факт був обізнаний лише з березня 2026 року під час оновлення даних застосунку "Резерв+", після чого в нього виникли припущення про помилки у військово-облікових даних. Отримання 21.07.2026 відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає моментом остаточного усунення інформаційної невизначеності з яким і пов`язує початок перебігу строку на звернення до суду з цим позовом.

За відсутності інших відомостей суд приймає до уваги твердження представника позивача щодо обставин пропуску строку звернення до суду та поновлює цей строк без дослідження інших мотивів, які можуть спростовувати поважність причин його пропуску. При цьому суд залишає за відповідачами право спростовувати повідомлені позивачем мотиви поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

За таких обставин позовну заяву формально можливо визнати такою, що відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, поданою належною особою з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за достатнє витребувати від відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі постанови Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 22.09.2025 №2025-0922-1616-2498-0, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, та документів, які стали підставою її прийняття, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №907 від 23.09.2025 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , наказів командира Військової частини НОМЕР_2 оборони України №280 від 23.09.2025 (по стройовій частині) щодо зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та №20 від 19.01.2026 (по стройовій частині) щодо увільнення ОСОБА_1 від посади курсанта та зарахування його у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 , а також письмових пояснень щодо особистої участі позивача у мобілізаційній процедурі.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 46, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10614/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України про визнання постанови та наказів протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву надати, крім іншого, належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі постанови Позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 22.09.2025 №2025-0922-1616-2498-0, згідно з якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, та документів, які стали підставою її прийняття, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №907 від 23.09.2025 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 та пояснень щодо особистої участі позивача у мобілізаційній процедурі.

Зобов`язати Комунальне підприємство "1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради" у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії матеріалів особової справи позивача (за наявності) або пояснити причини її відсутності, а також письмових пояснень щодо особистої участі позивача у мобілізаційній процедурі.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії матеріалів особової справи позивача, у тому числі копії наказів командира Військової частини НОМЕР_2 оборони України №280 від 23.09.2025 (по стройовій частині) щодо зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 та №20 від 19.01.2026 (по стройовій частині) щодо увільнення ОСОБА_1 від посади курсанта та зарахування його у розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун