Рішення № 1392470, 18.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2476/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2007г.Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на наявність законних підстав. 3.09.2007 року позивача було звільнено з роботи, але в день звільнення з підприємства з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, тому він просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 12449,18 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 2281,86 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, а в іншій частині позов залишити без розгляду.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходилися в трудових відносинах до 03.09.2007 року (копія трудової книжки).

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній платі, згідно довідки, склала 12449,18 грн. (а.с. 2), яку відповідач визнав, і це не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводяться в день звільнення. Тому, вимоги позивачки про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати, та витрати на юридичні послуги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.1 п.1 ст. 11, 58-60, 209, 212 - 215 ЦПК України, 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", код 000203341, р/р 2600700560097 в АКБ " Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Орілька Первомайського р-ну Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по заробітної платі у сумі 12449,18 грн. і витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 грн.; а також:

- державне мито в прибуток держави у розмірі 51 грн.;

- 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя