Ухвала суду № 139246320, 26.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 серпня 2026 року м. Київ 320/36553/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не перерахунку позивачу пенсії без обмеження її максимального розміру на підставі наданої УДО України Довідки від 12.03.2024 №2/6-2620 про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії, за нормами чинними на 01.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві здійснити з 01.01.2023 року перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимального розміру на підставі виданої УДО України довідки від 12.03.2024 №2/6-2620 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до якої розмір мого грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій становить: посадовий оклад 13740,00 грн., оклад за військове звання 1930,00 грн., надбавка за вислугу років 7051,50 грн., надбавка за особливості проходження служби 14768,98 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 2061,00 грн., премія 13740,00 грн., на загальну суму для обчислення пенсії у розмірі 53291,48 грн. та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.01.2023 по день проведення перерахунку без обмеження максимального розміру.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшла заява про виправлення описки.

У зазначеній заяві представник відповідача зазначає, що в рішенні помилково вказано РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ) замість правильного - НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка: в рішенні помилково зазначений РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ) замість правильного - НОМЕР_2 .

Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі 320/36553/24.

У 2, 3 та 5 абзацах резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року у справі 320/36553/24 зазначити правильно РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.