Ухвала суду № 139245474, 26.08.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5720/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакур Транс до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пакур Транс звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Волинській області від 22 січня 2026 року №0013420404, №0013430404, від 02 жовтня 2025 року №0291220702, №0291210702; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Харківській області про опис майна у податкову заставу від 13 березня 2026 року №583/20-40-13-09-16; визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Харківській області від 06 березня 2026 року №0003838-1309-2040.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:30 09 червня 2026 року, яке було відкладено на 10:00 16 червня 2026 року. Підготовче судове засідання, призначене на 10:00 16 червня 2026 року було відкладено на 11:00 09 липня 2026 року. У підготовчому засіданні 09 липня 2026 року оголошено перерву до 11:00 17 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакур Транс до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги; призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 03 вересня 2026 року.

24 серпня 2026 року від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) установлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина п`ята статті 195 КАС України).

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС, зі змінами), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Пунктами 49, 50 Положення про ЄСІТС установлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, в суді наявна відповідна технічна можливість, тому з метою забезпечення права на доступ до правосуддя в умовах воєнного стану, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні, призначеному на 15:00 03 вересня 2026 року, та наступних судових засіданнях з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакур Транс до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Шепелюк