Ухвала суду № 139245379, 26.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 серпня 2026 р. Справа № 120/13002/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України»

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 до Вінницького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України» (заява подана представником заявника Брижицькою В.В.) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) шляхом зупинення дії рішення державної акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), оформленого протоколом засідання від 10 серпня 2026 року №34, у частині анулювання дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС №000561 від 20 січня 2017 року Знам`янського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ 20644633), та підпункту 1.1 пункту 1 наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) від 10 серпня 2026 року №266аг, яким затверджено зазначене рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 24.08.2026, заява передана судді Вільчинському О.В.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на таке.

Згідно з КП «ДСС» судом встановлено, що засобами підсистеми «Електронний суд» 24.08.2026 до Вінницького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України» (заява подана представником заявника Брижицькою В.В.) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) шляхом зупинення дії рішення державної акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС), оформленого протоколом засідання від 10 серпня 2026 року №34, у частині анулювання дії сертифіката про державну акредитацію серії МВС №000561 від 20 січня 2017 року Знам`янського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПОУ 20644633), та підпункту 1.1 пункту 1 наказу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) від 10 серпня 2026 року №266аг, яким затверджено зазначене рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Вказаній заяві присвоєно номер № 120/13001/26, головуючим для її розгляду визначено суддю Дончика В.В.

Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що заяву про забезпечення позову належить повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами без розгляду, оскільки заявником подано до цього самого суду аналогічну за змістом заяву про забезпечення позову, з тим самим предметом та з однакових підстав (№ 120/13001/26).

На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву «Знам`янського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович