Ухвала суду № 139245366, 26.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

26 серпня 2026 р. Справа № 120/14982/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи, у якому позивач просив:

- визнати бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 22.07.2025 року про видачу нового рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або направлення на повторне оцінювання експертною командою з повсякденного функціонування особи у відповідності до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 №1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи" - для встановлення ІІІ групи інвалідності;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи розглянути скаргу ОСОБА_1 від 22.07.2025 року видати нове рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або направити на повторне оцінювання експертною командою з повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 у відповідності до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 №1338 "Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи" - для встановлення ІII групи інвалідності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду, постановленою суддею Мультян М.Б. від 29.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки на даний час відсутнє порушене право позивача щодо розгляду його скарги від 22.07.2025 року, так як 03.12.2025 року за результатами розгляду скарги відповідачем було прийнято рішення №3335/25/1442.

Розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №185 від 03 червня 2026 року, у зв`язку із тим, що суддя Мультян Марина Бондівна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №015-К від 27.05.2026 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи №120/14982/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, адміністративну справу №120/14982/25 передано на розгляд судді Свентуху В.М.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу №120/14982/25 до свого провадження.

Ухвалою суду витребувано у Центру оцінювання функціонального стану особи належним чином засвідчену копію рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи №3335/25/1442 від 03.12.2025 року.

На виконання вимог ухвали, представником відповідача подано заяву до якої долучено рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії №3335/25/1442 від 03.12.2025 року.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, предметом спору у цій справі є бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи щодо нерозгляду скарги ОСОБА_1 від 22.07.2025 року, у зв`язку з чим позивач просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати відповідача розглянути вказану скаргу.

Разом із тим, з матеріалів справи встановлено, що після звернення позивача до суду Центром оцінювання функціонального стану особи розглянуто скаргу ОСОБА_1 від 22.07.2025 року та за результатами її розгляду 03.12.2025 року прийнято рішення №3335/25/1442.

Із змісту рішення №3335/25/1442 від 03.12.2025 року вбачається, що воно прийняте саме за результатами розгляду скарги позивача від 22.07.2025 року.

Отже, обставини, які слугували підставою для звернення позивача до суду з цим позовом, а саме нерозгляд відповідачем скарги від 22.07.2025 року, припинили існувати, оскільки відповідачем відповідну скаргу розглянуто та за результатами її розгляду прийнято рішення №3335/25/1442 від 03.12.2025 року.

Відтак порушення, яке стало підставою для звернення позивача до суду, фактично усунуто.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович