Ухвала суду № 139244806, 26.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6043/23

Провадження № 6/635/258/2026

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» Кононова Ігоря Костянтиновича про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі № 635/6043/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» Кононов І.К. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2023 по цивільній справі № 635/6043/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за Кредитним договором № 1/4165731 від 19.08.2021 у розмірі 396 739,28 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 975,54 грн, з первісного стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2023 по справі № 635/6043/23 позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» задоволено у повному обсязі. 18.12.2023 судом видано відповідні виконавчі листи. На підставі вказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 07.02.2024 відкрито виконавчі провадження № 74075044, № 74075484 (щодо боржника ОСОБА_1 ) та № 74076655, № 74076835 (щодо боржниці ОСОБА_2 ).

08 грудня 2025 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2025, відповідно до умов якого та Додатку № 1 (реєстру прав вимоги № 1) до нього, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1/4165731 від 19.08.2021 (позичальник ОСОБА_1 ) та Договором поруки № Р2/4165732 від 19.08.2021 (поручитель ОСОБА_2 ). ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» виконало свої розрахункові зобов`язання за договором відступлення у повному обсязі згідно з платіжною інструкцією № 54237 від 18.12.2025, внаслідок чого набуло статусу нового кредитора та правонаступника щодо стягнення зазначеної заборгованості з боржників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року по справі № 635/6043/23 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4165731 від 19.08.2021 у розмірі 396 739,28 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 975,54 грн.

18 грудня 2023 року Харківським районним судом Харківської області на виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 07.02.2024 відкрито виконавчі провадження № 74075044, № 74075484 щодо боржника ОСОБА_1 та № 74076655, № 74076835 щодо боржниці ОСОБА_2 з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

08 грудня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладено Договір про відступлення права вимоги № 3-2025, за умовами якого та Реєстру прав вимоги № 1 до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 1/4165731 від 19.08.2021, укладеним з ОСОБА_1 , та Договором поруки № Р2/4165732 від 19.08.2021, укладеним зі ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і перехід до нового кредитора прав вимоги за кредитним договором є підставою для заміни сторони виконавчого провадження. Заміна сторони процесуального правонаступництва можлива на будь-якій стадії процесу, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 635/6043/23.

Керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» Кононова Ігоря Костянтиновича про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/6043/23 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 42/4) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) у виконавчих листах № 635/6043/23 від 18 грудня 2023 року, виданих Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення суду від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 635/6043/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за Кредитним договором № 1/4165731 від 19.08.2021 у розмірі 396 739 (триста дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 28 коп., а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2 975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 54 коп., та у відкритих на їх виконання виконавчих провадженнях № 74075044, № 74075484, № 74076655, № 74076835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Д.М. Савченко