Рішення № 139244804, 21.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

21.08.26

Справа № 635/1546/26

Провадження № 2-о/635/119/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжні - Петренко І.В., Коротецька О.В.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

заявник- ОСОБА_1 ,

Представника ОСОБА_2 - адвоката Кіслової Олени Олександрівни,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа- орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою, Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просять продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 по справі №635/2156/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також про призначення заявника опікуном.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії рішення зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 по справі №635/2156/23, ОСОБА_2 визнано недієздатною, а також про призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду, оскільки встановлений строк дії рішення спливає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 думку щодо клопотання не висловила.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішення суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

16.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2024 по справі №635/2156/23.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №418 від 08.07.2026, проведеною комісією лікарів Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад формі помірної розумової відсталості та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник є її матір`ю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання у повному обсязі, продовживши строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 126, 127,262, 293, 300, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 р., по справі №635/2156/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також про призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Покровська, 5, код ЄДРПОУ 04396615.

Повне рішення складено 26.08.2026.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні І.В. Петренко

О.В. Коротецька