Ухвала суду № 139244639, 25.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.08.26

Справа № 642/1364/25

Провадження № 1-кп/642/206/26

УХВАЛА

25.08.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221220000089 від 17.01.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України,

установив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025221220000089 від 17.01.2025.

Потерпілий ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, відомості про його актуальне місцезнаходження та можливість належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду на цей час відсутні.

У ході судового розгляду раніше було встановлено, що потерпілий проходить військову службу у Збройних Силах України та був направлений до навчального центру. Разом із тим отримані судом відомості не дають можливості встановити його подальше місце проходження військової служби, військову частину, до списків особового складу якої він на цей час зарахований, а також його актуальний статус.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження потерпілого та перевірки його актуального статусу.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували та підтримав необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого.

Відповідно до частини третьої статті 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вирішуючи таке клопотання, суд відповідно до частини четвертої статті 333 КПК України враховує значення обставин, які необхідно встановити або перевірити, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а також причини, з яких такі дії не були проведені раніше.

Суд враховує, що необхідність у додатковому встановленні місцезнаходження потерпілого виникла під час судового розгляду внаслідок відсутності актуальних відомостей про його подальше проходження військової служби після направлення до навчального центру та неможливості забезпечити його належний виклик до суду.

Відомості про направлення особи до навчального центру самі по собі не підтверджують її місцезнаходження на час розгляду справи, оскільки після завершення підготовки військовослужбовець міг бути направлений до іншої військової частини, переведений до іншого місця служби, перебувати на лікуванні, бути звільненим з військової служби, самовільно залишити військову частину, бути визнаним зниклим безвісти або загинути.

Необхідно простежити подальше проходження потерпілим військової служби за даними Міністерства оборони України та відповідних органів військового управління і встановити військову частину в якій він на цей час проходить військову службу, а також його статус відповідно до останнього за часом наказу по особовому складу.

Крім того, з метою виключення інших об`єктивних причин відсутності потерпілого та забезпечення повноти перевірки його місцезнаходження підлягають перевірці відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо можливої державної реєстрації його смерті, інформація Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України та відомості Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Зазначені відомості мають істотне значення для забезпечення процесуальних прав потерпілого, його належного повідомлення про судовий розгляд, встановлення причин неявки та вирішення питання щодо можливості подальшого розгляду кримінального провадження за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи позиції учасників судового провадження та неможливість встановлення зазначених обставин на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 325, 333, 369372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задовольнити.

Доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження та актуального статусу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для виконання зазначеного доручення:

Перевірити за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявність чи відсутність державної реєстрації смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності відповідного актового запису отримати відомості про дату та місце смерті, номер і дату актового запису та орган, яким проведено державну реєстрацію смерті.

Отримати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 01.01.2025 до дня виконання ухвали, із зазначенням дат та напрямку перетину державного кордону, зокрема відомостей про останній за часом зафіксований перетин.

Перевірити наявність відомостей щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а у разі їх наявності встановити дату та обставини зникнення, а також орган, яким здійснюється розшук особи.

Отримати від Міністерства оборони України відомості щодо військової частини до списків особового складу якої на дату виконання цього доручення зарахований ОСОБА_7 на останню посаду, на якій він проходить або проходив військову службу; його статус відповідно до останнього за часом наказу по особовому складу, зокрема чи: проходить військову службу на відповідній посаді; перебуває у відрядженні, на лікуванні, у відпустці або в іншому визначеному наказом статусі; самовільно залишив військову частину або місце служби;обліковується як зниклий безвісти; загинув (помер) під час проходження військової служби та/або виконання обов`язків військової служби; звільнений з військової служби. У разі встановлення таких обставин отримати документальне підтвердження відповідного статусу, зокрема належним чином засвідчену копію витягу з останнього за часом наказу по особовому складу.

У разі встановлення, що потерпілий продовжує проходити військову службу, встановити конкретну військову частину та місце проходження ним військової служби, а також відомості про командування або іншу службову особу, через яку може бути забезпечено вручення потерпілому судової повістки, засоби зв`язку з відповідними службовими особами.

У разі встановлення фактичного місцезнаходження потерпілого встановити його актуальні засоби зв`язку та адресу, за якою можливе його належне повідомлення про судові засідання.

Результати виконання ухвали разом із копіями отриманих документів, відповідями державних органів, органів військового управління та військових частин надати до Холодногірського районного суду міста Харкова у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Судовий розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 15.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1