Рішення № 139244452, 26.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2724/26

Провадження № 2/621/2276/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І. В.,

секретар судового засідання Лацько А. В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

представник позивача Соломко А. Г.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

20.07.2026 від представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд", до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1630-5723 від 28.11.2025 у загальному розмірі 22 583 грн 12 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.11.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" було укладено електронний договір про відкриття кредиту № 1630-5723.

На виконання вимог ЗУ "Про електронну комерцію", позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A6691, для підписання кредитного договору №1630-5723 від 28.11.2025, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

За умовами кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 1 000 грн 00 коп., строк кредитування - 365 днів, базовий період - 28 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 1,00 % в день, стандартна % ставка: - 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дня укладення Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою, - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настає раніше).

Також Додатковою угодою №1 від 03.12.4023 до Договору про відкриття кредитної лінії №1630-5723 від 28.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000 грн 00 коп.

Також Додатковою угодою №2 від 17.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1630-5723 від 28.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500 грн 00 коп.

Також Додатковою угодою № 3 від 19.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1630-5723 від 28.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 500 грн 00 коп.

Також Додатковою угодою № 4 від 24.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1630-5723 від 28.11.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 800 грн 00 коп.

Також Додатковою угодою № 5 від 25.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1630-5723 від 28.11.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000 грн 00 коп (.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

У подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування" та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 02.06.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22 583 грн 12 коп., який складається: - заборгованість за кредитом 6 551 грн 68 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами 9 631 грн 44 коп.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 6 400 грн 00 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.08.2026.

13.08.2026 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання зазначила, що не заперечує факту кладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, разом з тим, просила перевірити законність, періоди та підстави нарахувань складових заборгованості, відповідно до умов договору та укладеній додатковій угоді та вимог законодавства. Також зазначила, що не визнає судових витрат у розмірі 2 662 грн 40 коп. та просила перевірити їх склад та фактичність понесення таких витрат. Крім того, у відзиві на позов просила витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості. (а с. 91-96).

26.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Представник позивача Резуєв Є. В. разом з позовом надав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності представника. На задоволенні позову наполягав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомляла.

Відповідно до частини 3 статі 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 скористалася своїми цивільними процесуальними правами на подачу відзиву на позов щодо суті спору; про необхідність подачі або витребування додаткових доказів, які мали б значення для вирішення цієї справи не заявляла, будь-яких інших клопотань, які б впливали на вирішення справи, не подавала суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 , не відкладаючи судовий розгляд.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723 продукту "MiniKasa" від 28.11.2025, правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "MiniKasa ", таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723 (додаток № 2), паспорту споживчого кредиту, листів генерального директора ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" № 540526-1716880096-03062026, №539204-1719643494-03062026, №535546-1727885374-03062026, №542392-1728594976-03062026, №537171-1731515281-03062026, №539125-1731786845-03062026 від 03.06.2026 про підтвердження успішної оплати, Додаткової угоди від 03.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723, Додатку до додаткової угоди від 03.12.2025 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723, Додаткової угоди від 17.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723, Додатку до додаткової угоди від 17.12.2025 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723, Додаткової угоди від 19.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723, Додатку до додаткової угоди від 19.12.2025 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723, Додаткової угоди від 24.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723, Додатку до додаткової угоди від 24.12.2025 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723, Додаткової угоди від 25.12.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1630-5723, Додатку до додаткової угоди від 25.12.2025 - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договором № 1630-5723, т довідки про перерахування суми кредиту № 1630-5723 від 28.11.2025, підтверджується, що 28.11.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1630-5723, за умовами якого, урахуванням додаткових угод до нього, ОСОБА_1 отримав кредит у загальному розмірі 12 800 грн 00 коп., строк кредитування з урахуванням останньої укладеної додаткової угоди 392 днів (до 24.12.2026), базовий період складає 28 календарних днів. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення усієї суми, за наступною стандартною процентною ставкою: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дня укладення Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою, - 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується в період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настає раніше). Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту. Загальна вартість кредиту обумовлена, з врахуванням додаткової угоди від 25.12.2025, у розмірі 29 070 грн 52 коп., з яких 6 958 грн 00 коп. сума кредиту, 21 910 грн 05 коп. проценти за користування кредитом. Також, договір та його складові містить електронний підпис ОСОБА_1 в якості позичальника, накладені одноразовими ідентифікаторами (а. с. 11-63).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1630-5723 від 28.11..2026, станом на 02.06.2026 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 22 583 грн 12 коп., яка складається: - заборгованість за кредитом 6 551 грн 68 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами 9 631 грн 44 коп.; - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 6 400 грн 00 коп. (а. с. 64-66).

Зазначений розрахунок містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

В свою чергу, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності до статі 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 28.11.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 договору № 1630-5723, а також укладених 03.12.2025, 17.12.2025, 19.12.2025, 24.12.2025, 25.12.2025 додаткових угод до нього. та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який містить відомості про порядок нарахування заборгованості, за кожний день в період з 28.11.2025 по 02.06.2026, дату та суми нарахування процентів, який не спростовано відповідачем, зокрема поданням до суду власного контррозрахунку, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для витребування розрахунку щодо якого заявлено відповідачем клопотання у відзиві.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 551 грн 68 коп., оскільки умовами договору та додаткових угод до нього, підтверджено надання відповідачу кредитних коштів, та відповідачем не заперечується сума вказаної заборгованості та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 9 631 грн 44 коп., які нараховані в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору та були погоджені сторонами.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 6 400 грн 00 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 562 Цивільного кодексу України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у постанові від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23 зробив правовий висновок, відповідно до якого у період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів.

Також суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постановах від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункти 17, 18), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69), відповідно до яких якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять одно предметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України; спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.

Оскільки проценти річні згідно статті 625 Цивільного кодексу України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що вимагається до стягнення: 6 400 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, щодо якої позичальника ОСОБА_1 під час дії воєнного стану звільнено від відповідальності, належить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в частині стягнення вказаної суми.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1630-5723 від 28.1.2025 в розмірі 16 183 грн 12 коп., з яких: 6 551 грн 68 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 9 631 грн 44 коп. сума заборгованості по відсотках.

Згідно зі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі, пропорційному до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1630-5723 від 28 листопада 2025 року у розмірі 16 183 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 1 907 (одну тисячу дев`ятсот сім) грн 87 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне рішення складене та підписане 26.08.2026.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий: