Рішення № 139244361, 25.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3277/25

Провадження № 2/638/1116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача Сечко С.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49379,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.08.2024 року о 11-45 год., м. Харків, по проспекту Науки біля будинку 41/43, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (далі потерпілий). Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 638/16681/24, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорт «Все включено» 50/50 № 21066Га4е від 06.03.2024 року та Додаткової угоди №1 від 11.09.2024 року. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто та визнано пошкодження автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акт огляду транспортного засобу (ТС) Ремонтна калькуляція №1.003.24.0 від 03.09.2024 року Рахунку фактура № Н3200040105 від 03.09.2024 року; Страхового акту № ARX4228284 від 16.09.2024 року. Рахунок страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 49 379, 50 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова 28 квітня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами реальний розмір шкоди, обґрунтованість ремонтної калькуляції, належність долучених доказів, факт понесення витрат, факт належної страхової виплати, правові підстави для стягнення заявленої суми. Отже, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив, що в даному випадку, доказами вартості відновлювального ремонту ТЗ та фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП, є Рахунок фактура СТО ТОВ «ДАМАНТ МОТОРС ЗАПОРІЖЖЯ» № Н3200040105 від 03.09.2024 року та підтвердження їх оплати платіжне доручення № 1085252 від 17.09.2024 року.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив в позові відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи сторін , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 28.08.2024 року о 11-45 год. в м. Харків по проспекту Науки біля будинку 41/43, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 (далі Потерпілий). Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 638/16681/24. Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорт «Все включено» 50/50 № 21066Га4е від 06.03.2024 року та Додаткової угоди №1 від 11.09.2024 року. Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто та пошкодження автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акт огляду транспортного засобу (ТС) Ремонтна калькуляція №1.003.24.0 від 03.09.2024 року Рахунку фактура № Н3200040105 від 03.09.2024 року; Страхового акту № ARX4228284 від 16.09.2024 року. Рахунок страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 49 379, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1085252 від 17.09.2024 року.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Оскільки на момент ДТП транспортний засіб «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , не було забезпечено жодним договором обов`язкового страхування, то відповідач несе відповідальність за нанесений збиток внаслідок ДТП у повному обсязі.

Щодо доводів представника відповідача про недоведення позивачем реального розміру шкоди, обґрунтованості ремонтної калькуляції, факту понесення витрат, суд зазначає наступне.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано: Акт огляду транспортного засобу (ТС) (а.с.18-19), Ремонтна калькуляція №1.003.24.0 від 03.09.2024 року (а.с.20-22), Рахунку фактура № Н3200040105 від 03.09.2024 року (а.с.23); Страховий акт № ARX4228284 від 16.09.2024 року (а.с.24-25) та розрахунок страхового відшкодування (а.с.а.с.26). Фактичну сплату страхового відшкодування підтверджено платіжним дорученням №1085252 від 17.09.2024 року (а.с.27).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено реальний розмір шкоди та факт понесених витрат на виплату страхового відшкодування. При цьому відповідачем не надано доказів на підтвердження іншого розміру страховго відшкодування.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49379,50 (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (ЄДРПОУ 20474912, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко