Ухвала суду № 139244291, 26.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1843/26

Провадження № 2/615/724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.06.2026 представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5453977 від 11.04.2025 в розмірі 133 749,89 грн., судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу 10 000 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Правом щодо подання відзиву на позовну заяву за ст.178 ЦПК України у встановлені судом строки відповідач не скористалась.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Зі змісту позовної заяви, представник позивача просить судовий розгляд проводити за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не з`явилась, поважність причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не заявила.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, мали достатньо часу для здійснення своїх прав та обов`язків, підготовче судове засідання проведено за їх відсутності, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.189 ЦПК судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано, чи є заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та обсяг наданих сторонами доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перевіривши доводи представника позивача та надані ним докази, суд доходить висновку, що мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів з 11.04.2025 по 20.04.2025 на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», в сумі 35000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник позивача довів наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять банківську таємницю, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.200,259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:00 14.09.2026 за участю учасників судового процесу.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію щодо зарахування коштів з 11.04.2025 по 20.04.2025 на цю платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», в сумі 35000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова