Рішення № 139244180, 26.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5104/23

провадження №: 2-о/398/129/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Купченко Л.О., Літовченко С.В.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Шило А.О.,

представника органу опіки та піклування - Лінкевича К.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Ковальової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Шило А.О. звернулася в суд з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, строком на два роки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який є з дитинства особою з інвалідністю. 21.03.2024 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення два роки. Син продовжує хворіти, а тому заявник звернулася до суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомила, що її син ОСОБА_2 хворіє з 2003 року. Вона єдина, хто за ним наглядає.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шило А.О. заяву підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не запрошений оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи №260 від 02.06.2026 року вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи він не здатний.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ковальова Т.Ю. в судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Психічний стан її довірителя підтверджується висновком експерта. Заявник є єдиною близькою людиною яка ним опікується, виявила бажання бути опікуном.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування Лінкевич К.М. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. ч. 6 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Вони зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки №2948 від 23.09.2021 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року (а.с. 12, 15).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІБ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 25.10.2018 року довічно, що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 622848 і висновку №287/01-16 від 02.03.2021 року та спостерігається в КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з приводу епілепсії, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №288/01-16 від 02.03.2021 року (а.с. 7-9).

Згідно з копії довідки КНП «Олександрійський наркологічний диспансер» від 04.03.2026 № 25, ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с.16).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.04.2024 року, а тому строк дії рішення визначений до 23.04.2026 року.

Заявник із клопотанням про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року звернулася 05.03.2026 року, тобто у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Тому при вирішенні будь-яких процесуальних питань, зокрема, щодо поновлення процесуального строку, суд повинен виходити не лише з формального дотримання букви закону, й з його призначення і мети, тобто, завдання цивільного судочинства, як керівного принципу, що має перевагу над усіма іншими міркуваннями.

Таке розуміння узгоджується з принципом верховенства права, що вимагає тлумачення процесуальних норм у спосіб, який забезпечує реальне, а не формальне здійснення правосуддя, особливо в делікатних справах, які стосуються психічного стану особи та її правоздатності.

У цій справі завданням цивільного судочинства є, забезпечення належного правового захисту недієздатної особи, яка не здатна самостійно відстоювати свої інтереси, що має бути ключовим і домінуючим міркуванням при оцінці обставин справи

Частиною 1 статті 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №260 від 02 червня 2026 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-02.83). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. В силу своєї хвороби не здатний особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 81-82).

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню та строк дії зазначеного рішення продовженню на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно положень ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначено вище, дія попереднього рішення суду, яким встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,закінчилася 23.04.2026 року.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Рішенням ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 30.09.2024 року №396/9/17/3 заяву ОСОБА_3 задоволено, вирішено направити до Олександрійського міськрайонного суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_4 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.56).

В судовому засіданні суду подано заяву (подання) №279/9/17/3 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області дійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 293 295, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),заінтересовані особи: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року у справі №398/5104/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та проголошено 26 серпня 2026 року.

Суддя Л.І. Стручкова

Присяжні: Л.О. Купченко

С.В. Літовченко