Постанова № 139244142, 26.08.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/581/26

пров. 3/393/129/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи Вершино-Кам'янська філія Кам`янецького ліцею, посада технічний працівник, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.08.2026 року о 11:00 годині за місцем проживання по АДРЕСА_1 , допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким не створила належні умови для проживання та виховання, (в житловому будинку порушені санітарно-гігієнічні умови, антисанітарія), чим своїми умисними протиправними діями порушила ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, суду пояснила, що вранці 05.08.2026 повернулася додому з роботи з нічної зміни, та в цей час до них додому приїхали соціальні працівники та поліцейський. В будинку був незначний безлад, проте, вона не встигла його прибрати через зайнятість на роботі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім того згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх і малолітніх дітей), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485273 від 05.08.2026, а також доданими до протоколу документами: копією акту відвідування сім`ї/особи № 215 від 05.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання зазначила, що не допускала невиконання батьківських обов`язків, а навпаки намагалася забезпечити належний санітарний стан та догляд дітей, копіями паспортів громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтвами про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю, яких є ОСОБА_1 , фототаблицями до акту відвідування сім`ї, листом т.в.о. директора селищного центу соціальних служб Кам`янецької селищної ради від 06.08.2026 за № 01-21-25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, оскільки в будинку порушенні санітарно-гігієнічні умови проживання. Постільна білизна брудна, посуд непомитий, відсутня приготована їжа. Продуктами харчування забезпечені частково. На даний час мати працює у школі технічним працівником. Чоловік загинув на війні. Сім`я живе за рахунок коштів, які отримує по втраті годувальника та заробітної плати мами. ОСОБА_8 має багато боргів (кредити, борги в магазини). Між мамою та старшим сином ОСОБА_9 не склалися довірливі відносини, оскільки мама не володіє інформацією і не контролює сина. Від жителів громади до центру надходили скарги, що він розпиває спиртні напої в громадських місцях та курить цигарки. Також почали надходити скарги до соціальної служби, що діти постійно голодні. Навесні мати посадила город (з її слів), але на даний час він повністю заріс бур`янами і нічого не вродило, тож овочів своїх не має, проте, їх приносять сусіди. З сім`єю постійно проводиться профілактична робота щодо шкідливих звичок та раціонального використання коштів.

Згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

У рішенні від 21.07.2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, вважаю за необхідне призначити останній адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 , надіслати Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю.В. Рачкелюк