Ухвала суду № 139243987, 26.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1513/25

Номер провадження 2/383/150/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Зербул С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сааді Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про визнання відсутнім права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі СФГ Габорця В.А.) про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.03.2026 року витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінали договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника ОСОБА_1 , та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га.

Листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.05.2026 року №9846/6429-4-26/32 надано до суду витребувані оригінали документів. У вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просив суд повідомити про необхідність повернення зазначених документів для завершення експертного дослідження.

Суд поставив на обговорення учасників справи питання про повернення оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 10.03.2026 року до експертної установи для завершення експертизи.

Представник позивача адвокат Сааді Р.М. відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Позивач підтримала думку свого представника.

СФГ ОСОБА_3 та його представник - адвокат Козій Д.О. про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно 29.07.2026 року та належним чином. Представник СФГ ОСОБА_3 - адвокат Козій Д.О. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці та оскарженням в апеляційному суді ухвали суду про призначення по даній справі експертизи. Неявка представника відповідача в судове засідання, відбулась без поважних причин, та не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню судом питання про повернення витребуваних судом оригіналів документів для завершення експертизи з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення зловживання учасниками правом на відкладення розгляду справи.

Згідно ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи виконання судом процесуальних дій для яких витребовувались оригінали документів, а саме проведення експертного дослідження, суд для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, вважає за необхідне повернути витребувані за ухвалою суду від 10.03.2026 року оригінали документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для завершення експертизи на замовлення відповідача.

Згідно ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Отже, у відповідності до вимог ч.3 ст.108 ЦПК України необхідно зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України виконати вимоги ч.3 ст.108 ЦПК України щодо забезпечення збереження об`єкта експертизи, який має значення для справи, що перебуває в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 96, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витребувані за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.03.2026 року оригінали договору оренди землі від 28.11.2024 року, сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника Куртучанової Людмили Олексіївни, та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), предметом якого є оренда земельної ділянки, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, та акту про приймання-передачу земельної ділянки в оренду (без дати), сторонами якого зазначено ОСОБА_2 (орендодавцем) в особі представника Куртучанової Людмили Олексіївни, та Селянське (фермерське) господарство Габорця Володимира Андрійовича (орендарем), об`єктом передачі за яким є земельна ділянка, кадастровий номер 3520883200:02:000:0249, площею 6,0037 га, для завершення експертизи на замовлення відповідача Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (його представника).

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України виконати вимоги ч.3 ст.108 ЦПК України щодо забезпечення збереження об`єкта експертизи, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про орієнтовні строки проведення експертизи.

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України протягом п`яти днів з дня завершення експертизи повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про дату її закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко