Ухвала суду № 139243912, 25.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2570/26

Провадження № 2/346/2514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором спадкодавця у розмірі 39885 грн. 91коп. та судові витрати. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором.

Ухвалою від 25 травня 2026 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак 09 червня 2026 року представник позивача подала клопотання, в якому просила закрити провадження у справі за вказаною позовною заявою, оскільки відповідач добровільно задовольнила вимоги позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Оцінка і висновок суду щодо закриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред`явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тож враховуючи викладене, суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв`язку із цим, не залишилось неврегульованих питань.

Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.

Крім того в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому оскільки суд закриває провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк", слід повернути судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, керуючись статтями 2,12,16,255,258-261,351-355,447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Прийняти відмову від позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Закрити провадження у цій справі.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 37951998) повернути АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок квитанція про сплату № ZZ424B2JQB від 04.05.2026 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко Д. С.