Ухвала суду № 139243818, 25.08.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/1870/26

Провадження № 2/338/1138/26

25 серпня 2026 року

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голованця Василя Федоровича про розгляд з повідомленням сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31992 грн 30 коп.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «Ощадбанк» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки, зарахування на неї кредитних коштів та інші відомості, що містять банківську таємницю.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Голованця В.Ф. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів, розмір яких є для нього істотним з огляду на його матеріальне становище. Представник зазначає, що для належного захисту прав та інтересів відповідача існує необхідність у наданні суду усних пояснень щодо обставин справи та дослідженні доказів у судовому засіданні за участю сторін. Також вказує, що відповідач звернувся за безоплатною вторинною правничою допомогою, у зв`язку із чим адвокату Голованцю В.Ф. видано доручення для представництва його інтересів у цій справі.

Вирішуючи клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За змістом частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу виконання укладеного в електронній формі кредитного договору, перерахування відповідачу кредитних коштів, розміру заборгованості та набуття позивачем права грошової вимоги на підставі договору факторингу.

Відповідач скористався правом на професійну правничу допомогу, а його представник заявив про необхідність надати усні пояснення щодо обставин справи та брати участь у дослідженні доказів.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, зміст поданого клопотання, необхідність забезпечення сторонам можливості надати пояснення, висловити свої доводи й заперечення та безпосередньо взяти участь у дослідженні доказів, суд вважає за доцільне проводити подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Такий порядок розгляду сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи, забезпеченню принципів змагальності й рівності учасників судового процесу та не змінює виду позовного провадження, у якому розглядається справа.

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 43, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 17 вересня в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 68, селище Богородчани, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 18.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко