Рішення № 139243724, 26.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4223/26

2/214/4358/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість у розмірі 26955,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою суд від 21.04.2026 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно ухвалою суду витребувано докази.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач частково визнає заявлені позивачем вимоги, а саме тіло позики в розмірі 18000,00 грн, та відсотки за період з 01.02.2022 по 03.03.2022 у розмірі 2776,05 грн, вимоги щодо стягнення інших сум вважає необґрунтованими. Відповідно до матеріалів справи встановлено, що строк дії договору укладеного між сторонами становить 30 днів, тобто з 01.02.2022 по 03.03.2022. базова процентна ставка в день становить 1,99% розмір процентів (акційних) в день становить 0,498%. Згідно із п. 6.5 Правил, у редакції, що діяла на час укладення договору позики, передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Тому позивач просить стягнути відсотки в розмірі 8955,00 грн. Як вказує відповідач, зазначені правила ним не були підписані, матеріали справи не містять підтверджень, які саме умови щодо пролонгації розумів відповідач. Будь-яких інших договорів чи угод з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідач не укладав. З урахуванням вище зазначеного, з 01.02.2022 по 03.03.2022 розмір відсотків за користування кредитом становить 2689,20 грн (18000*0,498% * 30 днів) в межах строку кредитування, які підлягають стягнення в судовому порядку. Проценти нараховані після 03.03.2022 стягненню не підлягають. Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу зазначає наступне. Ця справа є малозначною та не складною, оскільки розрахунок сум позики, які підлягають стягненню позивачем здійснений не був. Тому, враховуючи вищевикладене, сторона відповідача не вбачає підстав для відшкодування витрат позивача на правничу допомогу. Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, просить суд врахувати це при розділі судових витрат у вигляді судового збору.

Крім того відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача на адресу суду направив відповідь на відзив. В обґрунтування зазначив, що твердження відповідача, стосовного того, що відповідач брав на себе зобов`язання сплатити основне зобов`язання та відсотки в розмірі 0,4975% за користування ним, спростовується матеріалами справи, оскільки у пункті 2 Договору позики зазначено, що сума позики у 18 000,00 грн., надається строком на 30 днів під процентну ставку (базова) в день 1.99 % (фіксована). Додатково в зазначеному пункті наведений орієнтовний/попередній графік погашення заборгованості, згідно якого протягом 30 днів застосовується знижена процентна ставка/день 0,4975%. За понадстрокове користування позикою (її частиною) за день встановлена процентна ставка 2,70%.Через неналежне виконання умов Договору позики, нараховані згідно умов Договору позики Проценти було перераховано за базовою/фіксованою процентною ставкою 1.99%, замість 0,4975% у відповідності до положень пункту 9.7. Правил. Крім того, вважає, що позивачем у повному обсязі доведено витрати на правничу допомогу, адже до позовної заяви було додано належні та допустимі докази понесення таких витрат, зокрема договір про надання правничої допомоги, документи, що підтверджують обсяг та характер наданих послуг, а також платіжні документи, які свідчать про фактичну сплату відповідної грошової суми. Просив цивільну справу розглядати у відсутності представника позивача. У зв`язку з вищевикладеним просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 01.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №74262272 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису R48VN5bryy, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін (а.с.20).

Кредитодавцем ідентифіковано, Позичальник/Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи/одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис R48VN5bryy - 01.02.2022 16:11:02, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (а.с.22).

Згідно листа №05/12/25-22616 від 05.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №b32abcae-7530-4dea-8f65-97fe2d1ad57a (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №74262272. (а.с.27).

Згідно довідки № КД-000107536/ТНПП від 12.01.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 01.02.2022 року, сума 18 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу b32abcae-7530-4dea-8f65-97fe2d1ad57a (а.с.24).

Крім того, перерахунок кредитних коштів підтверджується витребуваною від АТ КБ «ПриватБанк» наданою інформацією, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . Крім того, надано виписку за договором б/н за період з 01.02.2022 - 04.02.2022 з якої чітко прослідковується, факт використання відповідачем кредитних коштів (а.с.122-123).

Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Крім того, відповідач не заперечував факт отримання кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі статтею 13 ЗУ «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку особа отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або СМС-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно із частиною 1 статті 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.09.2022 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42827134) уклали Договір факторингу № 028-290922 від 29.09.2022 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74262272 від 01.02.2022 (а.с.50-56 з додатками).

05.12.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи - 44280974) уклали Договір факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №74262272 від 01.02.2022 (а.с.73-80 з додатками).

Відповідно до Реєстру прав вимог №05/12/25 від 05.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року в тому числі до Відповідача в сумі 26 955,00 грн. з яких 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.81).

Враховуючи викладені вище умови Договору позики №74262272 від 01.02.2022, та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають - 0 грн, заборгованість останнього за договором позики складає 26 955,00 грн (розрахунок заборгованості - додається), зокрема: 18 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 955,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Оскільки відповідач суму основного боргу не повернув, вимога про стягнення тіла кредиту в розмірі 18000,00 грн підлягає задоволенню.

Щодо перевірки правильності нарахування відсотків в межах строку дії договору

Позивач заявив до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 8955,00 грн. Перевіряючи правильність нарахування вказаної суми, суд зазначає таке.

Відповідно до обов`язкового для застосування правового висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення цього строку нарахування звичайних або підвищених договірних відсотків за час прострочення є неправомірним, оскільки кредитор має право лише на захист за статтею 625 ЦК України. Посилання позивача на умови Правил надання грошових коштів щодо можливості нарахування відсотків протягом додаткових 90 днів понад строк договору не можуть нівелювати імперативні норми закону та висновки Верховного Суду.

Індивідуальними умовами Договору позики №74262272 чітко встановлено строк позики 30 днів.

Таким чином, строк правомірного користування кредитом та нарахування процентів тривав з 01.02.2022 по 03.03.2022 включно, а саме в розмірі 2689,20 грн. Виходячи з наступного.

Базова поденна ставка становить 0,498% від суми основного боргу, що дорівнює 2689,20 грн на день (18000 * 0,498% *30 днів).

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів поза межами строку дії договору в сумі 6265,80 слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач просить відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4500,00 грн На підтвердження цих витрат надано Договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 та Витяг з Акту №6-ДІЛ від 08.01.2026 року.

Відповідач у відзиві на позов заперечував щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Оцінюючи заявлені витрати, беручи до уваги заперечення відповідача, суд зазначає, що дана справа є малозначною та типовою (категорія мікрофінансових спорів), розглядалась у спрощеному провадженні без реальної участі представника у засіданнях, обсяг підготовлених адвокатом документів є мінімальним та шаблонним, а позов задоволено лише частково

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задоволено частково, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна ціна позову складає 26955,00 грн, а задоволенню підлягає сума 20689,20 грн (тіло боргу 18000 грн + проценти 2689,20 грн), що становить 76,45% від заявлених вимог.

Таким чином, виходячи з принципу пропорційності та справедливості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3440,25 грн (4500,00 грн * 76,45%).

Судом задоволено позовні вимоги у сумі 20689,20 грн, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2043,00 грн, виходячи з наступного розрахунку (20689,20*100/26955=76,45%, 76,45%*2662,40/100=2043,00 грн).

Керуючись ст. 4, 12-13, 76, 81, 82, 89, 133, 139, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за Договором позики №74262272 в розмірі 20689,20 грн, з яких: 18000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2689,20 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2043,00 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3440,25 грн.

В іншій частині вимог -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Гринь