Рішення № 139243593, 26.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1047/26

провадження № 2/179/1079/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Сябренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Самарівський відділ державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

Позовну заяву представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що рішенням Магдалинівського районного суду від 01.10.2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 стягувалися аліменти на утримання позивача як повнолітньої особи, що подовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до 23 років.

Виконавчий лист була направлено на виконання до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі (до реорганізації - Магдалинівському відділенні державної виконавчої служби). З моменту набрання рішення законної сили відповідач аліменти сплачував епізодично, чим допустив порушення покладеного на нього обов?язок матеріального забезпечення повнолітньої дитини, передбачений ст. 199 Сімейного Кодексу України. Позивач закінчила навчання 30.06.2023 року і отримала диплом бакалавра.

Відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30 558,10 грн., яка до цього часу в добровільному порядку не відшкодована.

08 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме ціни позову з урахуванням довідки ДВС просить стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 24 558,10 грн.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.7)

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було видано 05.11.2020 року виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання. (а.с.8)

Згідно Диплому бакалавра НОМЕР_2 ОСОБА_1 закінчила у 2023 році Національний університет «Запорізька політехніка» за освітньою програмою «політологія». (а.с.9)

Відповідно до Довідки про заборгованість по аліментам від 04.06.2026 року №88982 Самарівський відділ ДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав інформацію, що заборгованість по ВП №63576141 (по виконавчому листу №2/179/554/20 виданого 05.11.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області складає 24 558,10 грн. (а.с. 34)

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже є два способи виконання обов`язку батьків, які проживають окремо, в утриманні дитини: за домовленістю (добровільно), або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Згідно з частиною першою статті 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Вказані норми матеріального права визначають порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні, за заявою платника, поданою відповідно до статті 187 СК України, і саме в цьому випадку закон передбачає право на звернення до суду та стягнення заборгованості за аліментами.

Згідно пункту 10 розділу XVI Інструкції передбачено, якщо наявна заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному законом. У зв?язку з чим, наявність несплачених аліментів на момент закінчення встановленого строку стягнення, а саме 30.06.2023 року визнається заборгованістю, яка стягується в загальному порядку, тобто на підставі вимог Цивільного Кодексу України, які передбачають захист від порушених майнових прав та законних інтересів особи.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 181, 187, 194 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 24 558,10 грн.(двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 10 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Ковальчук