Ухвала суду № 139243547, 25.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3851/21

Провадження № 1-кп/202/658/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040000000397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року у відношенні, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадження суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12019040000000397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року у відношенні, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

25 серпня 2026 року у судовому засіданні захисником ОСОБА_8 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження. В обґрунтування захисник повідомив, що з 17.06.2026 року обвинуваченого ОСОБА_8 було призвано за мобілізацією до проходження військової служби, що підтверджується довідкою № 1884/43/1755 віл 05.07.2026 Військової частини НОМЕР_1 .

У судовому засідання захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив зупинити судове провадження по справі № 932/3851/21 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.

Прокурор, обвинувачені та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, надані на підтвердження проходження ОСОБА_8 військової служби, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки 1884/43/1755 віл 05.07.2026 Військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.06.2026 року і до теперішнього часу.

Разом і тим питання щодо можливості подальшого окремого розгляду кримінального провадження стосовно інших обвинувачених підлягає вирішенню з урахуванням конкретних обставин провадження, характеру пред`явленого обвинувачення, взаємозв`язку дій обвинувачених та доказів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує їх винуватість.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

За змістом ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Інкриміновані обвинуваченим дії охоплюється єдиними фактичними обставинами кримінального провадження, а пред`явлене їм обвинувачення є взаємопов`язаним. Встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, способу його вчинення, ролі та характеру дій кожного з обвинувачених, наявності умислу та інших обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, потребує дослідження доказів у їх сукупності та взаємозв`язку щодо всіх обвинувачених.

Докази, на які посилається сторона обвинувачення на підтвердження винуватості кожного з обвинувачених, значною мірою є спільними та стосуються обставин інкримінованого їм кримінального правопорушення в цілому.

За таких обставин окремий судовий розгляд ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за відсутності ОСОБА_8 фактично вимагав би від суду надавати оцінку обставинам спільного вчинення кримінального правопорушення та ролі ОСОБА_8 без його безпосередньої участі у судовому розгляді.

Це, у свою чергу, створює ризик неповного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, надання одними й тими самими доказами різної правової оцінки в окремих судових провадженнях, а також постановлення судових рішень із взаємовиключними висновками щодо одних і тих самих фактичних обставин.

Суд враховує, що кримінальне провадження надійшло до суду, як єдине провадження щодо групи осіб, яким інкримінується спільне вчинення кримінального правопорушення, а встановлення обсягу обвинувачення та ступеня участі кожного з обвинувачених безпосередньо пов`язане з оцінкою дій інших співучасників.

Таким чином суд доходить до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та продовження судового розгляду стосовно інших обвинувачених у цьому випадку може негативно вплинути на повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, а окремий розгляд провадження щодо інших обвинувачених з огляду на наведені обставини не забезпечить належної повноти судового розгляду, суд доходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження в цілому до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 21. 28, 91, 217, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12019040000000397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року у відношенні, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1