Ухвала суду № 139243492, 11.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15141/24

Провадження № 2/202/367/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дженчако Т.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/15141/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи (лікарських помилок).

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд виходячи з того, що для встановлення обставин щодо правильності діагностики; своєчасності та повноти надання медичної допомоги; відповідності дій лікарів встановленим стандартам; наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та заподіяною шкодою, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та призначити відповідну експертизу.

Відповідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 259-261 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 202/15151/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг комісійну судово-медичну експертизу (лікарських помилок), проведення якої доручити ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ: 01985239).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідала медична допомога, надана ОСОБА_2 під час стаціонарного лікування, вимогам чинних клінічних протоколів, стандартів та правил надання медичної допомоги з урахуванням віку пацієнта, його стану та наявних супутніх захворювань?

Чи відповідає вимогам належної медичної практики відсутність належної та своєчасної оцінки стану серцево-судинної системи пацієнта з урахуванням його віку, оперативного втручання та перебігу лікування?

Чи можна вважати проведене обстеження пацієнта повним і належним, якщо медична документація не містить належних, своєчасних та об`єктивних записів, що підтверджують проведення діагностичних заходів, необхідних для виявлення життєво небезпечних станів, зокрема серцево-судинної патології та шлунково-кишкової кровотечі?

Чи свідчать наявні клінічні дані (зокрема анемія, зниження гемоглобіну, зміни показників згортання крові, поява мелени, погіршення загального стану) про необхідність проведення додаткових невідкладних діагностичних та лікувальних заходів?

Чи є невжиття або несвоєчасне вжиття необхідних діагностичних та лікувальних заходів при наявності зазначених симптомів порушенням стандартів надання медичної допомоги?

Чи перебувають встановлені недоліки (дефекти) надання медичної допомоги у причинно-наслідковому зв`язку з погіршенням стану та настанням смерті ОСОБА_2 ?

Чи могла смерть пацієнта бути відвернена або ймовірність її настання істотно зменшена за умови своєчасного, повного та належного надання медичної допомоги?

У розпорядження експерта надати наявні у розпорядженні суду матеріали цивільної справи, а також медичну документацію (історії хвороби, виписки, результати обстежень тощо) копії яких були долучені до матеріалів справи.

Роз`яснити уповноваженому експерту, що відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Витрати на експертизу покласти на позивача ОСОБА_2 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін