Ухвала суду № 139243415, 24.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 212/125/21

Номер провадження 6/211/290/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривом Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2026 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі 212/1379/21 від 26.10.202021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", згідно з договором факторингу, а також видати дублікат виконавчого листа по справі №212/125/21, првадження 2/212/1379/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що цивільна справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Відповідно до п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення по справі №212/1379/21 ухвалено 17.05.2021 Покровським районним судом міста Кривого Рогу.

Відповідно, Довгинцівський районний суд не є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а тому не може вирішувати питання рол видачу дублікату виконавчого листа.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження, то відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1, 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви, місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , що знаходиться в Покровському районі міста Кривий Ріг. Відомості, які б могли свідчити про виконання рішення суду на території Довгинцівського району суду не надані.

Таким чином, вказана Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 446, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривом Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, що знаходить за адресою: вулиця Захисників Азовсталі, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А.Л.