Ухвала суду № 139243410, 14.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ЄУН 229/5005/23

Номер провадження 6/211/351/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., за участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2026 року звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Фольварчук В.М. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 26 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №229/5005/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2016 року у розмірі 63 220 (шістдесят три тисячі двісті двадцять) гривень 70 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до Бахмутського ВДВС у Бахмутськом районі Донецької област. 18.02.2025 виконавчий лист було повернуто стягувачу, однак документ було втрачений 05.10.2025 внаслідок ракетного обстрілу.

02 липня 2025 року на підставі ухвали Довгинцівського районного суду заява була прийнята до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя встановила таке.

26 вересня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі №229/5005/23, яким стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2016 року у розмірі 63 220 (шістдесят три тисячі двісті двадцять) гривень 70 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 27.10.2023, по справі було видано виконавчий лист.

29.05.2024 постановою заступника начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самбулової І.Є. на підстаі вказаного виконавчого листа по справі №229/5005/23 відкрито виконавче провадження №75156323.

18.02.2025 на підставі постанови заступника начальника Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самбулової І.Є. виконавчий лист повернуто стягувачу.

Згідно з довідкою про втрату виконавчого документа від 14.05.2025, виконавчий документ по справі №229/5005/23 був знищений 05.10.2025 через рунування будівлі "Центру обробки документів" за адресою: м.Львів, вул.Північна, 2, де вкааний викнавчий документ перебував на зберіганні, внаслідок військової агресії рф.

Відомості щодо ракетного обстрілу міста Львів 05.10.2025 внесено до ЄРДР за №22025140000000276.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1-2, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що "аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)".

Отже, тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави для висновку, що суб`єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутисьіз такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем. Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідне для забезпечення виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 229/5005/23, виданого на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2016 року у розмірі 63 220 (шістдесят три тисячі двісті двадцять) гривень 70 коп., а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар