Ухвала суду № 139243282, 26.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4999/25

№ 1-кп/207/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 22025040000000405 відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки м. Артемівськ , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

за ч. 2 ст. 113 , ч. 1 ст. 14 , ч. 2 ст. 258 , ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 263-1 , ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання недопустимими в якості доказів наступних документів :

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі спостереження за особою від 1 квітня 2025 року ;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 1 квітня 2025 року ;

- протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) у формі аудіоконтролю особи від 1 квітня 2025 року .

Суд вважає , що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення . У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим , що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні , якщо таке дослідження було розпочате .

Враховуючи , що в судовому засіданні не встановлено очевидної недопустимості зазначених доказів , суд не видалявся до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення , де також вирішується питання допустимості доказів під час їх оцінки , тому клопотання не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 89 , 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання недопустимими доказів по справі відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3