Єдиний державний реєстр судових рішень № 208/16450/25
№ 2-п/207/41/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
секретаря судового засідання Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07.05.2026 року по цивільній справі №208/16450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 07.05.2026 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.
06.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07.05.2026 року по цивільній справі №208/16450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про рішення йому стало відомо 10.06.2026 року, коли отримав копію судового рішення засобами поштового зв`язку.
Ухвалою суду від 28.07.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду; призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026 на 10.10 годин. 12.08.2026 розгляд справи відкладено на 26.08.2026 року.
26.08.2026 року у судове засідання представник позивача не з`явився.
Відповідач просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.
За приписами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач у судові засідання не з`являвся. Матеріали справи не містять належних доказів отримання відповідачем судових повісток чи інших повідомлень про дату, час і місце судових засідань. За таких обставин відповідач не мав об`єктивної можливості взяти участь у розгляді справи, подати відзив на позовну заяву, надати заперечення проти позовних вимог та докази на їх підтвердження, у зв`язку з чим не зміг реалізувати надані йому процесуальним законом права та забезпечити належний захист своїх прав та інтересів.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07.05.2026 року по цивільній справі №208/16450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 07.05.2026 у справі №208/16450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 01.10.2026 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.
Визначити учасникам справи:
- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 10 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;
- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бушанська О.В.
Судове рішення № 139243269, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/16450/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: