Ухвала суду № 139243086, 25.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2951/18

н\п 4-с/490/35/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання, подану ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №65205089,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року ОСОБА_1 подав до Центрального районного суду міста Миколаєва скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання у справі №490/2951/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник є боржником у виконавчому провадженні №65205089 з примусового виконання виконавчого листа №490/2951/18, виданого 06.05.2019 року Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1044800,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в своїй скарзі просить суд:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця / начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кюкало Юрія Михайловича щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження №65205089;

визнати протиправним та скасувати рішення (письмову відмову) державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.07.2026 року про відмову у зупиненні виконавчого провадження №65205089;

зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винести постанову про зупинення виконавчого провадження №65205089 на підставі пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що статтею 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, вимоги до змісту скарги встановлені статтею 448 ЦПК України.

Так, частиною третьою статті 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Крім того, пунктом 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Так, судом встановлено, що в порушення пунктів 3 та 5 частини третьої статті 448 ЦПК України скаржником в скарзі не зазначено: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно заінтересованої особи (стягувача) ОСОБА_2 ; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Також, в порушення пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України скаржником до скарги не долучено докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

При цьому, частиною п`ятою статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки судом встановлено, що скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання, ОСОБА_1 було поданобез додержання вимог пунктів 3 та 5 частини третьої та пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України, суд зобов`язаний, на підставі положень частини п`ятої статті 448 ЦПК України, повернути таку скаргу особі, яка її подала, без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353-355, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання у виконавчому провадженні №65205089, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін