Ухвала суду № 139243082, 25.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5400/26 25.08.2026

н\п 1-кс/490/3450/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника відділення експлуатаційних фондів квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні внесеного 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026164690000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу із наказу № 117 від 15.09.2025 по стройовій частині, затвердженого начальником Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон, призначено на посаду начальника відділення експлуатаційних фондів Квартирно експлуатаційного відділу міста Херсон ( далі КЕВ м. Херсон).

Так, відповідно до Положення про Квартирно-експлуатаційний відділі міста Херсон, затвердженого наказом начальника Південного квартирно експлуатаційного управління № 22 від 13.04.2022, КЕВ м. Херсон є органом управління, який входить до складу Сил логістики Збройних Сил України та призначений для організації і виконання завдань з квартирно-експлуатаційного забезпечення військових частин, закладів, установ та організацій Міністерства оборони України та Збройних Сил України (далі військових частин), дислокованих у Херсонській області (далі зона відповідальності) у мирний час та в особливий період.

KEB безпосередньо підпорядкований Південному квартирно-експлуатаційному управлінню (далі - Південне КЕУ) та входить до складу Херсонського гарнізону. Командувач Сил логістики Збройних Сил України здійснює загальне керівництво, координацію та контроль за діяльністю КЕВ через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розділу І загальних положень посадової інструкції начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Херсон, затвердженої начальником КЕВ м. Херсон від 23.10.2026 ОСОБА_5 , займаючи відповідну посаду у мирний і воєнний час та в особливий період відповідає за:

-організацію утримання в належному стані військових містечок та організацію експлуатації об`єктів військового призначення, які передані на утримання і експлуатацію військовим частинам, установам, закладам в межах відповідальності КЕВ; у тому числі на вивільнених військових містечках;

-формування та подання пропозицій до планів поточного ремонту об`єктів комунального, житлового, загальновійськового призначення, складання та визначення потреби експлуатаційних послуг, комунальних послуг енергоносіїв в межах відповідальності КЕВ: та

-організацію проведення та контроль заходів поточного ремонту об`єктів комунального, житлового, загальновійськового та іншого призначення в межах відповідальності КЕВ;

-забезпечення військових частин та установ Міністерства оборони України та Збройних Сил України в зоні відповідальності КЕВ енергоносіями, комунальними послугами, обладнанням, будівельними матеріалами необхідними для потреб експлуатації та ремонту фондів відповідно до класифікації видатків за кошторисом Міністерства оборони України.

Начальник відділення експлуатації фондів підпорядкований начальнику КЕВ м. Херсон і є начальником усього особового складу відділення.

Крім того, відповідно до вказаної посадової інструкції до завдань та обов`язків начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Херсон, ОСОБА_5 зобов`язаний:

-здійснювати керівництво та контроль роботи підлеглого особового складу відділення;

-брати участь у розробці річного плану закупівель, додатку до річного плану закупівель та змін до них за напрямком діяльності;

-спільно з представниками військових частин організовувати контроль за утриманням в належному стані об`єктів казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж, які передані військовим частинам на утриманням та експлуатацію

-організовувати заходи за своєчасним та належним проведенням поточного ремонту об`єктів казармено-житлового фонду, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами на яких поширюється дія цього Закону є посадові та службові особи інших державних органів, до яких відноситься зокрема ОСОБА_5 , що обіймає посаду начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Херсон..

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Крім того, ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не можуть прямо чи опосередковано спонукати у будь-який спосіб підлеглих до прийняття рішень, вчинення дій або бездіяльності всупереч закону на користь своїх приватних інтересів або приватних інтересів третіх осіб.

Приміткою до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, згідно наведеного законодавства та визначених повноважень, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника КЕВ м. Херсон, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін дії якого неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та безперервно діє по теперішній час.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та підпункту № 4 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. № 1178, на території України запроваджено особливий порядок здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану з якими достеменно був обізнаний ОСОБА_8 .

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу експлуатаційних фондів КЕВ у м. Херсон, розуміючи протиправність своїх дій, вступив у попередню злочинну змову з начальником КЕВ м. Херсона ОСОБА_8 , який в свою чергу, відповів згодою, підтвердивши її своїми подальшими активними діями та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинили злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності за наступних обставин.

Відповідно до спільного злочинного плану, з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в залежності від визначених обставин повинні були створити умови для укладання ряду договорів підряду з ФОП ОСОБА_9 та на вимогу отримувати від суб`єкту підприємницької діяльності неправомірну вигоду, визначену у розмірі 10 відсотків від суми кожного договору.

В свою чергу, ОСОБА_8 повинен був організовувати укладання договорів між КЕВ м. Херсона та ФОП ОСОБА_10 , та подальшу організацію безперешкодного прийняття виконаних робіт та визначення суми неправомірної вигоди за виконання вказаних дій, а ОСОБА_5 , в силу наявних повноважень, формувати та подавати пропозиції до планів поточного ремонту об`єктів та здійснювати контроль заходів поточного ремонту.

Так, у лютому 2026 рок у (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебуваючи неподалік торгівельного центру «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого протиправного збагачення, висловили фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 (далі ФОП ОСОБА_10 ) вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10% від суми договору, за організацію укладення договору з КЕВ м. Херсона, який перебуває під підпорядкуванням ОСОБА_8 , про поточний ремонт, а саме аварійно-відновлювальних робі на внутрішніх електромережах ІНФОРМАЦІЯ_3 у в/м № 38 та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт та з подальшим забезпеченням укладання інших договорів, серед іншого забезпечення отримання перемоги під час проведення відкритих торгів.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 , 02.03.2026 самостійно, як замовник, без застосування електронної системи закупівель, уклав договір

№ 102 від 02.03.2026 з ФОП ОСОБА_10 (виконавець), на загальну суму 152 279, 79 гривень щодо надання послуг з поточного ремонту по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи на внутрішніх електромережах Херсонського зонального відділу ВСП у в/м № 38».

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 висунули вимогу ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10% після завершення робіт та надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 , визначивши кожний свою частину неправомірної вигоду у відповідному співвідношені.

У період з моменту укладання договору № 102, тобто з 02.03.2026 по 15.04.2026, ФОП ОСОБА_10 було виконано робіт на загальну суму 152 279, 79 гривень, та при особистій зустрічі з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , висунув вимогу щодо збільшення суми неправомірної вигоди, що становить 25 000,00 грн. за результатами укладення договору з КЕВ м. Херсона та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт, надавши вказівку ОСОБА_10 передати її або йому особисто або ОСОБА_8

07.05.2026, після надходження оплати на банківський рахунок

ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк`за проведення поточного ремонту по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи на внутрішніх електромережах Херсонського зонального відділу ВСП у в/м № 38» відповідно до акту виконаних робіт за квітень 2026 у сумі 152 279, 79 грн., ОСОБА_10 , відповідно до раніше висунутої вимоги ОСОБА_8 , повідомив про це ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою, достеменно розуміючи свої протиправні дії, направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , в ході телефонної розмови призначив останньому зустріч на території КЕВ м. Херсона за адресою: м. Херсон , вул. Бориславське шосе, 10 Б.

Того ж дня, 17.05.2024, близько о 09 год. 19 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою особистого, протиправного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у транспортному засобі ОСОБА_10 вимагав та одержав від останнього неправомірну вигляду у сумі 25 000 гривень для подальшої передачі частини неправомірної вигоди ОСОБА_8 , у розмірі 15 тисяч гривень, який перебував в цей час на території КЕВ м. Херсона, вул. Бериславське шосе, 10 Б, за організацію укладання договору № 102 від 02.03.2026 щодо надання послуг з поточного ремонту по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи на внутрішніх електромережах Херсонського зонального відділу ВСП у в/м № 38» та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт.

В подальшому, 26.03.2026 КЕВ м. Херсон оголошено тендер на проведення відкритих торгів за № UA-2026-03-26-004820-a за предметом закупівлі послуги з поточного ремонту обладнання трансформаторної підстанції ТП -151 у в/м №7б, місце виконання робіт м. Херсон, вул. Чкалова, 47, загальною сумою 240 000, 00 гривень.

Так, з метою подальшої реалізації єдиного умислу на вимагання та одержання неправовірної вигоди від ОСОБА_10 , як потенційного переможця відкритих торгів, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, забезпечили перемогу ФОП ОСОБА_10 та 03.04.2026 у приміщення КЕВ м. Херсон за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе визначили подальші умови укладання договору.

04.04.2026 відповідно до раніше забезпечених умов за результатами звіту про закупівлю за № UA-2026-03-26-004820-a переможцем визначено ФОП ОСОБА_10 .

09.04.2026 ОСОБА_8 , самостійно, як замовник та керівник КЕВ м. Херсон, уклав договір № 139 з ФОП ОСОБА_10 (виконавець), на загальну суму 239 627, 66 гривень щодо надання послуг з поточного ремонту обладнання трансформаторної підстанції ТП -151 у в/м №7б, місце виконання робіт м. Херсон, вул. Чкалова, 47.

10.06.2026 відповідно до додаткової угоди №1/209 до Договору 139 від 09.04.2026 договірну ціну зменшено та встановлено у розмірі 205 909, 58 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 висунули вимогу ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10% від суми договора після завершення робіт та надходження грошових коштів відповідно до акту виконаних робіт, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 , визначивши кожний свою частину неправомірної вигоду у відповідному співвідношені.

У період з моменту укладання договору №139, тобто з 09.04.2026 по 15.04.2026, ФОП ОСОБА_10 було виконано робіт на загальну суму 205 909, 58 гривень, та при особистій зустрічі з ОСОБА_5 , останній висунув вимогу щодо суми неправомірної вигоди 20 000,00 грн. за результати укладення договору з КЕВ м. Херсона, серед іншого забезпечення отримання перемоги під час проведення відкритих торгівта безперешкодне прийняття виконаних робіт, надавши вказівку ОСОБА_10 передати її або йому особисто або ОСОБА_8

15.06.2026 після надходження оплати на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк`за проведення поточного обладнання трансформаторної підстанції ТП -151 у в/м №7б, місце виконання робіт м. Херсон, вул. Чкалова, 47. відповідно до акту виконаних робіт за травень 2026 у сумі 205 909, 58 гривень , ОСОБА_10 , відповідно до вимоги ОСОБА_8 , повідомив про це ОСОБА_5 , який діючи за попередньою змовою, достеменно розуміючи свої протиправні дії, направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , в ході телефонної розмови призначив останньому зустріч на території КЕВ м Херсона за адресою: м. Херсон , вул. Бориславське шосе, 10 Б.

16.06.2026 близько 10 год 00 хв ОСОБА_10 на умовах та в спосіб, визначений ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під контролем правоохоронних органів прибув до визначеного місця, а саме до місця розташування КЕВ м Херсон за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 10 Б. та зайшов до території. Перебуваючи неподалік адміністративної будівлі ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 16.06.2026 близько 10 год 10 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, доводячи свій злочинний умисел до кінця вимагали та одержали грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень, які ОСОБА_10 надав начальникові відділення експлуатаційних фондів КЕВ м. Херсона ОСОБА_5

16.06.2026 близько 10 год 30 хв. начальника КЕВ м. Херсона ОСОБА_8 та начальника відділення експлуатаційних фондів КЕВ м. Херсона ОСОБА_5 після одержання неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень було затримано правоохоронними органами.

Таким чином: 17.05.2026, близько о 09 год. 19 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, діючи умисно, перебуваючи за адресою:м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 10 Б вимагали та одержали неправомірну вигоду у розмірі 25 000 гривень, які ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 надав начальникові відділення експлуатаційних фондів КЕВ м. Херсона ОСОБА_5 ,за організацію укладання договору № 102 від 02.03.2026 щодо надання послуг з поточного ремонту по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи на внутрішніх електромережах Херсонського зонального відділу ВСП у в/м № 38» та забезпечення безперешкодного прийняття виконаних робіт.

16.06.2026 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_8 , близько 10 год 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 10 Б, умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою особистого збагачення, доводячи свій злочинний умисел до кінця, вимагали та одержали грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень, які ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 надав начальникові відділення експлуатаційних фондів КЕВ м. Херсона ОСОБА_5 за організацію укладання договору № 139 від 09.04.2026 щодо надання послуг з поточного ремонту з поточного ремонту обладнання трансформаторної підстанції ТП -151 у в/м №7б, забезпечення перемоги під час проведення відкритих торгів та безперешкодне прийняття виконаних робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням

16.06.2026 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.06.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.06.2026 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2026 з альтернативою внесення застави у розмірі 499 200 гривень. В подальшому, 18.06.2026 вказана сума застави була внесена на відповідний рахунок, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 на даний час продовжує виконувати свої посадові функції.

Посилаючись на те, що перебуваючи на посаді начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Херсон ОСОБА_5 , вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, пов`язане з вимаганням неправомірної вигоди, за вчинення дій безпосередньо пов`язаних з виконанням ним службових обов`язків, продовжуючи, на час проведення досудового розслідування, виконувати покладені на нього обов`язки, може знищити чи підробити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснити вплив на інших посадових осібКЕВ м. Херсон , які ще не допитані у кримінальному провадженні, однак через страх бути звільненим з займаних посад не можуть надати показання які б викрили злочинну діяльність ОСОБА_5 , також, перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші корупційні кримінальні правопорушення, пов`язані з вимаганням неправомірної вигоди, вказані дані свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам інакше ніж шляхом відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий просить про відсторонення ОСОБА_11 від вищевказаної посади строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади;2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується даними:

-заяви ОСОБА_12 про можливе вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-матеріалів за результатами виконання доручення слідчого УСБУ в Херсонській області від 04.02.2026 №71/15/1-770, відповідно до яких встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 щодо противоправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від 29.04.2026, від 07.05.2026, від 20.05.2026 та від 16.06.2026;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в якому відображено надання 07.05.2026 ОСОБА_10 на вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розмірі 25 000 грн.;

-протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 71/22/4-1244 т від -2.04.2026, № 71/22/4-1245 т від 03.04.2026, № 71/22/4-1471т від 07.05.2026, № 71/22/4-1246т та № 71/22/4-1472 т від 07.05.2026.

-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2026, в якому відображено час та місце затримання ОСОБА_8 підстави затримання та інформація про виявлене майно під час особистого обшуку;

-протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2026 в якому відображено час та місце затримання ОСОБА_5 підстави затримання та інформація про виявлене майно під час особистого обшуку, зокрема грошові кошти у сумі 20 000 грн. з відповідною ідентифікацією.

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Станом на 21.08.2026 року ОСОБА_5 обіймає посаду начальника відділення експлуатаційних фондів квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона.

З урахуванням наведеного, враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, того факту, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також оскільки є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді начальника відділення експлуатаційних фондів квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона, він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника відділення експлуатаційних фондів квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади начальника відділення експлуатаційних фондів квартирно експлуатаційного відділу м. Херсона строком до 21 жовтня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1